Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6763/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-6763/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Горбунова К.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 сентября 2020 года, которым осужденному
Горбунову Кириллу Александровичу, родившемуся дата в ****,
неотбытое по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 года наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Горбунов К.А. осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Заместитель начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене Горбунову К.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.
Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении представления.
В апелляционной жалобе осужденный Горбунов К.А. просит снизить срок наказания или заменить более мягким видом наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Кунгурского городского прокурора Самойловских Л.Н. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - отклонить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из материалов дела, Горбунов К.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 28 мая 2020 года, в тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выданы предписания для трудоустройства к ИП ***, в ООО "***", а также выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 2 июня 2020 года.
5 июня 2020 года Горбунову К.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в неявке на работу к ИП ***, в ООО "***" без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 2 июня 2020 года.
Несмотря на то, что он был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием в случае злостного уклонения от отбывания назначенного наказания, после вынесения 5 июня 2020 года предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный Горбунов К.А. не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписаний уголовно-исполнительной инспекции от 5 июня 2020 года, 11 июня 2020 года, 16 июня 2020 года, 23 июня 2020 года, 7 июля 2020 года, 16 июля 2020 года, 23 июля 2020 года, 6 августа 2020 года, а также не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 25 июня, 2, 9, 14 и 28 июля, 3 и 10 августа 2020 года.
За данные нарушения порядка и условий отбывания наказания 11, 16, 23 и 30 июня, 7, 16, 23 и 31 июля, 6 и 11 августа 2020 года Горбунову К.А. вновь вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Уважительных причин свидетельствующих об отсутствии у Горбунова К.А. возможности выйти на работу в установленный в предписании срок, явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не установлено.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Горбунов К.А. злостно уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
Выводы суда о замене Горбунову К.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы основаны на исследованных в судебном заседании материалах, получивших надлежащую оценку в постановлении. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
По сведениям, представленным Кунгурским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Горбунов К.А. из назначенного приговором наказания отбытого срока не имеет.
Срок наказания в виде лишения свободы определен осужденному Горбунову К.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ. Верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ назначен вид исправительного учреждения.
Оснований для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, судом первой инстанции не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 сентября 2020 года в отношении Горбунова Кирилла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбунова К.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
