Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-676/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Власовой Е.И., осуждённого Сырцева Р.С. посредством видеоконференц-связи, адвоката Зайцева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яжиновой А.А.на приговор Ленинского районного суда г.Иркутска от 23 декабря 2021 года, которым

Сырцев Р.С., (данные изъяты), ранее судимый:

- Иркутским районным судом Иркутской области 29 июня 2020 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 3 декабря 2020 года снят с учёта в связи с отбытием срока наказания;

- 23 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 5 августа 2021 года условное осуждение отменено, Сырцев Р.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сырцеву Р.С. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Сырцева Р.С. под стражей с 5 августа 2021 года по 22 декабря 2021 года.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Сырцева Р.С. под стражей с 23 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Власовой Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Сырцева Р.С., адвоката Зайцева В.А., согласившихся с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Сырцев Р.С. признан виновным и осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 31 мая 2021 года в г.Иркутске при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке в связи с согласием Сырцева Р.С. с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объёме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Яжинова А.А. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что суд, в нарушение требований ч.4 ст.304 УПК РФ не указал во вводной части приговора сведения о судимости Сырцева Р.С. по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года, которая на момент совершения преступления погашена не была.

Кроме того, считает немотивированным учёт судом в качестве отягчающего наказание Сырцева Р.С. обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Полагает, что допущенные судом нарушения повлекли назначение Сырцеву Р.С. несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

На основании изложенного просит приговор изменить, указать во вводной части приговора сведения о судимости Сырцева Р.С. по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года; исключить ссылку на учёт отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Сырцева Р.С. в совершении инкриминированного ему преступления материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции по материалам уголовного дела не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Сырцева Р.С. суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; проверил добровольность заявления Сырцевым Р.С. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; наличие предшествующей заявлению ходатайства консультации защитника и, не установив нарушений порядка и условий заявления ходатайства, постановилв отношении Сырцева Р.С. обвинительный приговор в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Наказание назначено Сырцеву Р.С. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом обоснованно признано наличие в действиях Сырцева Р.С. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидива преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления судимость Сырцева Р.С. по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года, которым он был осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, погашена не была. Согласно материалам уголовного дела, Сырцев Р.С. был снят с учёта уголовно-исполнительной инспекцией лишь 3 декабря 2020 года в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. В силу п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Между тем, правильно установив в действиях Сырцева Р.С. рецидив преступлений, суд в нарушение требований п.4 ст.304 УПК РФ, не отразил во вводной части приговора сведения о судимости Сырцева Р.С. по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года, на что обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя.

Помимо этого, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение Сырцевым Р.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Признавая совершение Сырцевым Р.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего его наказание, суд надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, указанное обстоятельство повлияло на поведение осужденного при совершении преступления и признано отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с изложенным, указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание подлежит снижению, как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров.

С учётом изложенного приговор суда подлежит изменению на основании ст.389.15 УПК РФ по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Иркутска от 23 декабря 2021 года в отношении Сырцева Р.С. изменить:

указать во вводной части приговора сведения о судимости Сырцева Р.С. по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ;

исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Сырцевым Р.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

назначенное Сырцеву Р.С. наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в размере 6 месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2020 года, и окончательно назначить Сырцеву Р.С. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Яжиновой А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка