Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-676/2021

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савина Ю.Е.,

с участием прокурора Шкробот А.В.

осужденного Солонина М.В.,

защитника осужденного - адвоката Семёнычевой А.А.

при секретареШиловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Солонина Максима Владимировича, возражениям на нее старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 17 мая 2021 года, которым ходатайство осужденного Солонина М.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав мнение осужденного Солонина М.В. и его адвоката Семёнычеву А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Шкробот А.В., просившей суд об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Солонин М.В. был осужден 25 апреля 2018 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

Он же, осужден 02 июля 2020 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 01.10.2020 г. Конец срока: 26.08.2026 г.

Неотбытый срок наказания на 17.05.2021 г.: 5л. 5мес. 25дн.

В Московский районный суд г.Рязани поступило ходатайство осужденного Солонина М.В. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелым заболеванием, мотивируя тем, что он страдает тяжелыми заболеваниями, внесенными в список заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, отказал в его удовлетворении, мотивировав тем, что имеющаяся у осужденного болезнь не препятствует ему самостоятельно передвигаться, ориентироваться в окружающей обстановке и обслуживать себя. Медицинское учреждение системы отбывания наказания обеспечено всеми необходимыми препаратами для лечения Солонина М.В., при необходимости ему оказывают помощь санитары.

В апелляционной жалобе осужденный Солонин М.В. просит постановление Московского районного суда г. Рязани от 17 мая 202 года отменить и освободить его из мест лишения свободы, в связи с тяжелым заболеванием.

Указывает, что суд был введен в заблуждение необъективными и противоречивыми показаниями сотрудника ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области врача - невролога ФИО5 Данный медик не является его лечащим врачом. Она могла подтвердить только его диагноз. ФИО5 всего два раза осматривала его: в январе и феврале 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена врачебная комиссии, в которую входила врач ФИО9. По итогам данной комиссии у него выявлено и подтверждено заболевание, препятствующее дальнейшему отбыванию наказания.

В судебном заседании ФИО10 подтвердила наличие у него заболевания и поддержала выводы комиссии о том, что он нуждается в постоянном уходе и не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Кроме того, осужденному была установлена 2 группа инвалидности бессрочно и было выявлено заболевание <скрыто>", а с ДД.ММ.ГГГГ была выявлена "<скрыто>".

ФИО5 по каким-то причинам не сообщила о том, что у осужденного ранее было заболевание " <скрыто>", кроме того не возражала против заявленного осужденным ходатайства.

Автор жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции то, что он разрабатывает конечности и прилагает к этому не мало усилий, что может подтвердить его лечащий врач. ФИО5 в настоящее время не знает его состояние здоровья: улучшилось оно или нет. Она его не осматривала с февраля.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Солонина М.В. старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащую удовлетворению.

Проверив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п. 8 ст. 175 УИК РФ, Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, и порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" N 54 от 06 февраля 2004 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что рассматривая ходатайство осужденного Солонина М.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд первой инстанции тщательно исследовал в судебном заседании представленные материалы, правильно отметив характеризующие данные в отношении Солонина М.В., пришел к обоснованному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно заключению N врачебной комиссии филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-N ФСИН России у осужденного Солонина М.В. имеется ряд заболеваний, в том числе и "<скрыто>". Данное заболевание, имеющееся у Солонина М.В., включено в п.29 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" N 54 от 06 февраля 2004 года.

Так, суд первой инстанции учел, при разрешении вопроса об освобождении осужденного от дальнейшего отбытия наказания, характер болезни, насколько она опасна для окружающих, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его поведение в период отбывания наказания.

Отказывая в ходатайстве, суд обоснованно учел, что Солонин М.В. осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2020 г. за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области Солонин М.В., находясь в СИЗО - N г.Зеленоград Московской области, поощрений и взысканий не имел. Находясь в СИЗОN г.Москвы, поощрений и взысканий не имел. 23.07.2020 г. был поставлен на профилактический учет как "склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков". Находясь в СИЗО-N г.Москвы, поощрений и взысканий не имел. 30.10.2020 г. был поставлен на профилактический учет как "склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков". В настоящее время находится в терапевтическом отделении на лечении в ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области с 26.01.2021 г. Не трудоустроен. В соответствии со ст.106 УИК РФ к работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ не привлекается по состоянию здоровья. Установленный порядок отбывания наказания в ФКУ ИК-N не нарушает, взысканий и поощрений не имеет. В общении с представителями администрации грубости не допускает, вежлив, тактичен, Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Форму одежды соблюдает. Внешне опрятен. В ФКПОУ N не обучается. Самообразованием не занимается. Периодические издания не выписывает. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, в коллективе уживчив, дружественные отношения поддерживает с осужденными, различной направленности в поведении, конфликтных ситуаций в среде осужденных не создает. Поведение в быту удовлетворительное, правила личной гигиены соблюдает. По приговору суда вину признал частично. В настоящее время вину в преступлении признает полностью. За период нахождения в ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области малоизучен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный поощрений и взысканий не имеет.

Из представленных суду материалов следует, что данное заболевание у осужденного Солонина М.В. "<скрыто>", преимущественно дистальных отделов имеется длительное время. <скрыто>" связано с употреблением наркотических средств и было обнаружено у него в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. до совершения преступления.

Все необходимое лечение Солонин М.В. в настоящее время получает, какого-либо специального лечения и ухода за ним не требуется. Состояние Солонина М.В. стабильное, отрицательной динамики не наблюдается.

Между тем, как считает суд первой инстанции, осужденный имеет заболевание, предусмотренное п. 29 Перечня заболеваний - "токсическая <скрыто>". Указанное заболевание у Солонина М.В. было выявлено до совершения им преступления, за которое в настоящее время он отбывает наказание.

Преступление, за совершение которого Солонин М.В. отбывает наказание, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, было совершено им в 2019 году. Преступления, за которые он осужден и отбывает наказание, он совершил при наличии у него указанного заболевания. Находясь на свободе, он продолжал употребление наркотических средств, тем самым поставив под угрозу свое здоровье.

Наличие указанного заболевания не препятствовало Солонину М.В. совершить преступление, за которое он в настоящее время отбывает наказание.

При оценке состояния здоровья осужденного Солонина М.В. суд первой инстанции пришел к выводу, что в настоящее время состояние здоровья Солонина М.В. удовлетворительное. Его состояние стабильное, отрицательной динамики не наблюдается. В настоящее время, движение в стопах ограничено, походка с опорой на два костыля. На протяжении многих лет у него однотипные жалобы, новой симптоматики не наблюдается. Все необходимое лечение он получает, от лечения он не отказывается, однако отказывается разрабатывать нижние конечности, мало двигается, а это приводит к атрофии мышц и ухудшению его состояния, в данной ситуации одним лекарств недостаточно, нужно больше двигаться, но осужденный не делает этого, предпочитает больше лежать.

Имеющаяся у осужденного болезнь не препятствует ему самостоятельно передвигаться, ориентироваться в окружающей обстановке и обслуживать себя. Медицинское учреждение системы отбывания наказания обеспечено всеми необходимыми препаратами для лечения Солонина М.В., при необходимости ему оказывают помощь санитары.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Солонина М.В. судом при рассмотрении ходатайства были подробно изучены представленные администрацией исправительного учреждения материалы, а также личное дело осужденного, в том числе судебное решение о совершении им преступления, назначенное наказание и его отбывании, учтены все данные, характеризующие его, а также выслушано мнение представителя администрации ФКУ ИК-N, которое, о чем правильно указано в постановлении, подлежит учету при рассмотрении судом ходатайства, но не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства.

Все доводы, изложенные осужденным Солониным М.В в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учтены при рассмотрении ходатайства.

Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что названная совокупность данных о личности Солонина М.В., его состоянии здоровья, наличии и времени возникновения заболевания, препятствующего отбыванию наказания, указывает на то, что заявленное Солониным М.В ходатайство не может быть удовлетворено, и он не может быть освобожден от наказания по болезни по указанным выше основаниям.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

постановил:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 17 мая 2021 года, которым ходатайство осужденного Солонина М.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным Солониным М.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный Солонин М.В вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Е. Савин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка