Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-676/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Ушаковой Т.А.

судей Жуковой О.Ю. и Харитошина А.В.

при секретаре Павлович Е.В.

с участием прокурора Боровской О.Г.

защитника - адвоката Давыдова Е.Ю.

осуждённого Мехтиева М.Б. - по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мехтиева М.Б. на приговор Сургутского городского суда от 10 декабря 2020г., которым

Мехтиев, *** года рождения, уроженец ***

осуждён по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 21 ноября 2019г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений на жалобу, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Мехтиев осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Сургуте, 21 ноября 2019г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Мехтиев просил приговор изменить, действия переквалифицировать на ст.228-1 ч.2 УК РФ, указал, что выводы суда основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела, не учтены доводы стороны защиты, не приведены мотивы, по которым они отвергнуты. В дополнении к жалобе просил смягчить наказание, применить ст.64 УК РФ, с учётом его частичного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления - сообщил органам следствия пароль доступа к информации в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра, представил информацию в отношении сбытчиков и приобретателей наркотических средств.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Сургута А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений на них, судебная коллегия находит, что виновность Мехтиева в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре, а именно:

показаниями свидетеля Г., принимавшим участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по поступившей оперативной информации о причастности Мехтиева к незаконному сбыту наркотических средств, в частности о том, что 21 ноября 2019г. последний должен был приобрести партию наркотиков в ***. В ходе проведения ОРМ "наблюдение" за прилегающей территорией к ***, был задержан Мехтиев, в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты сотовый телефон "Oppo", который с согласия Мехтиева был просмотрен и обнаружена переписка в приложении "Plus" с неустановленным лицом по сбыту наркотических средств, а также сверток внутри которого находилось два пакета, с веществом темного цвета, и 15 свертками с веществом светлого цвета, сотовый телефон "Iphone". Мехтиев активно содействовал сотрудникам полиции в изобличении сбытчиков и приобретателей наркотических средств; протоколом личного досмотра; показаниями свидетеля Б., участвовавшего понятым по обстоятельствам проведения личного досмотра Мехтиева; показаниями свидетеля В. о том, что он по просьбе Мехтиева передал ему свой сотовый телефон "Oppo" 20 ноября 2019г., куда Мехтиев вставил свою сим-карту; приложения "Plus" в его телефоне установлено не было; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра предметов, с участием специалиста, сотового телефона "Орро", в ходе которого было обнаружено приложение "Plus", в котором Мехтиев был зарегистрирован под псевдонимом **" вел беседу с пользователем "Witch" (имя пользователя **") по обсуждению условий осуществления деятельности по сбыту наркотических средств, передачи от Мехтиева информации об адресах сделанных им закладок с наркотическими средствами, а также имеется фотоизображение тайника-закладки с наркотическим средством, которое Мехтиев приобрел перед его задержанием 21 ноября 2019г. для последующего сбыта путем осуществления закладок; заключением эксперта, и иными материалами дела.

Доказательства судом проверены и в приговоре им дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства, а другие, в частности, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконное распространение наркотических средств, изъятых у него при личном досмотре, и что иное лицо от его имени вело переписку в его аккаунте, суд не принял.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, обоснованно признаны судом относимыми и допустимыми, т.е. достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал обоснованную юридическую оценку действиям Мехтиева по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ. Квалификация содеянного, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в приговоре надлежащим образом мотивирована, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания Мехтиеву, судом в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается осуждённый в жалобе, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Положения ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ соблюдены. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Выводы о том, что невозможно исправление осуждённого без реального лишения свободы, условное осуждение не достигнет целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также не будет отвечать принципу справедливости, в приговоре надлежащим образом мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Признавая подсудимого ранее судимым, суд не учёл положения п.а ст.95 УК РФ о сокращении сроков погашения судимости для несовершеннолетних.

Как видно из материалов дела, по приговору от 24 января 2019г. Мехтиев (22 марта 2001г.р.) был осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Преступление им совершено 25 октября 2018г. в возрасте семнадцати лет (л.д.237 т.1). Согласно справке ФКУ УИИ от 19.12.2019г., наказание Мехтиевым отбыто 29 марта 2019г (л.д.236 т.1).

В соответствии с п.а ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и равны, соответственно шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Судимость Мехтиева по приговору от 24 января 2019г. на момент совершения нового преступления 21 ноября 2019г., погашена.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Исходя из этого, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд не вправе упоминать о них в вводной части приговора, и учитывать при назначении наказания.

Таким образом, из приговора подлежит исключению, из вводной части указание на судимость Мехтиева по приговору от 24 января 2019г., из описательно-мотивировочной части указание об учёте, что Мехтиев ранее судим, и о "совершении преступления в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости".

Назначенное Мехтиеву наказание подлежит смягчению. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Мехтиева, совершившего преступление в возрасте 18 лет, судебная коллегия полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание, его молодой возраст.

Иных оснований для изменения приговора в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда от 10 декабря 2020г. в отношении Мехтиева изменить:

исключить из приговора, из вводной части указание на судимость по приговору от 24 января 2019г., из описательно-мотивировочной части указание об учёте, что Мехтиев ранее судим, и о "совершении преступления в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости". На основании ст.61 ч.2 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание, его молодой возраст.

Смягчить наказание до 7 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка