Постановление Ярославского областного суда от 13 апреля 2021 года №22-676/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-676/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давыдова Д.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2021 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Давыдова Даниела Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Давыдов Д.В. осуждён приговором Палехского районного суда Ивановской области от 7 мая 2018 года (с учётом апелляционного определения Ивановского областного суда от 26 июля 2019 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 1 января 2018 года. Конец срока: 18 сентября 2023 года.
Осужденный Давыдов Д.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдов Д.В. выражает несогласие с приговором суда.
Приводит выводы суда, послужившие основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и обращает внимание, что суд принял во внимание старые, погашенные взыскания, одно из них получено в СИЗО г. ..., все взыскания сняты и погашены поощрениями за добросовестное отношение к труду.
Указывает, что неоднократно поощрялся, так как перевыполнял норму работы, стабильно посещал общеобразовательную школу, закончил ПТУ по профессии автослесарь.
Полагает, что подтвердил своё исправление, переведён на облегчённые условия отбывания наказания, в сентябре 2020 года переведён в колонию-поселение.
Указывает, что имеет двоих несовершеннолетних детей, перечисляет алименты с заработной платы.
Просит изменить постановление суда от 19 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Давыдова Д.В. от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого Давыдова Д.В. в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого Давыдов Д.В. имеет двенадцать поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, дважды подвергался взысканиям за нарушение режима содержания: под стражей в следственном изоляторе в виде устного выговора и в ФКУ ИК-N - в виде выговора.
Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.
Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит. Наличие несовершеннолетних детей у осуждённого не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2021 года в отношении Давыдова Даниела Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Давыдова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка