Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2021 года №22-676/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-676/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокуроров Нургалиевой Г.Ф., Родькиной С.И.,
адвоката Соколова С.А.,
осужденного Андреева А.А.,
при секретарях Вахрушевой В.Н., Бобылевой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного А. А. АлексА.а на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР Монахова А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении А. А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановлением Глазовского районного суда УР от 27 августа 2020 года отменена отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 27 апреля 2020 года и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания по приговору суда от 27 апреля 2020 года исчисляется со дня заключения под стражу - с 5 августа 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения осужденного Андреева А.А. под стражей по приговору суда от 27 апреля 2020 года - с 26 марта 2020 года по 27 апреля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР Монахов А.В. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении Андреева А.А.
Постановлением суда представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР Монахова А.В. удовлетворено по основаниям в нем указанным.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Андреев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд ошибочно применил п. 10 ст. 397 УПК РФ, ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, грубо нарушил ч. 2 ст. 6 УК РФ, поскольку наказание, назначенное приговором Глазовского районного суда УР от 27 апреля 2020 года, отбыто.
Судом применены статьи Уголовного кодекса, которые ухудшают положения осужденного, и отсутствует мотивированное указание на неприменение ст. 64 УК РФ.
Перед судом ставился вопрос о разъяснении сомнений при исполнении приговора Глазовского районного суда УР от 19 августа 2020 года, так как Андреев А.А. находился под стражей с 5 августа 2020 года, а взят под стражу в день оглашения приговора. Администрация учреждения ИК-3 не ставила вопрос согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ, поскольку приговором от 19 августа 2020 года постановление приговор Глазовского районного суда УР от 27 апреля 2020 года исполнять самостоятельно. К тому же приговор Глазовского районного суда УР от 27 апреля 2020 года на момент подачи представления в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ являлся исполненным.
Просит постановление суда отменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 августа 2020 года.
В поступивших на апелляционную жалобу осужденного Андреева А.А. возражениях старший помощник прокурора Увинского района Борисов А.И. указывает, что поскольку в последнем из судебных решений - постановлении Глазовского районного суда от 27 августа 2020 года вопрос о соединении наказаний не был решен, суд в порядке п. 10 ст. 397 УПКРФ, рассматривая представление начальника ФКУ ИК-3, принял обоснованное решение о соединении назначенных приговорами Глазовского районного суда от 27 апреля 2020 года и 27 августа 2020 года наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. На момент вынесения постановления, срок лишения свободы, назначенный приговором суда от 19 августа 2020 года не истек, а срок наказания, назначенный приговором суда от 27 апреля 2020 года закончился. Однако, это не является препятствием для вынесения решения в порядке п. 10 ст. 397 УПКРФ о соединении назначенных двумя приговорами наказаний. С учетом того, что раздельное исполнение двух приговоров с реальными видами уголовных наказаний не допускается, срок отбытия наказания возможно исчислять только после определения окончательного срока наказания по совокупности приговором или по совокупности преступлений.
Суд правильно применил уголовный закон при сложении наказаний, а именно положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Окончательный срок наказания сроком на 1 год назначен без нарушений требований уголовного закона. В окончательное наказание верно зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 27 апреля 2020 года и время содержания под стражей.
Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.10 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.2 или ч.3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч.5 ст. 69 УК РФ).
Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил ч.5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначаемого наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Аналогичные положения содержатся в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Как следует из материалов дела, Андреев А.А. осужден приговором Глазовского районного суда от 19 августа 2020 года за преступление, совершенное 16 ноября 2019 года, то есть до вынесения приговора от 27 апреля 2020 года, и наказание ему должно было быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Это не было сделано судом при вынесении последнего приговора, в связи с чем этот вопрос был разрешен в порядке исполнения приговора.
Суд, рассмотревший представление руководителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, правильно сослался на нормы материального и процессуального права, рассмотрев указанное представление в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, применив ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку раздельное исполнение двух приговоров о реальных уголовных наказаниях не допускается.
Указанная позиция также соответствует разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре".
Вопрос о назначении Андрееву А.А. наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ от 19 августа 2020 года подлежал рассмотрению судом в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, несмотря на то, что наказание по приговору от 27 апреля 2020 года на дату проведения судебного заседания им полностью отбыто.
В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как предусмотрено ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Указанные требования закона судом не выполнены. На день рассмотрения судом преставления руководителя исправительного учреждения наказание по приговору Глазовского районного суда УР от 27 апреля 2020 года Андреевым А.А. отбыто полностью. Суд необоснованно произвел зачет в срок окончательного наказания лишь период нахождения Андреева А.А. под стражей по указанному приговору, что противоречит положениям ч.5 ст. 69 УК РФ. При применении судом правил ч.5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначаемого наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. Резолютивную часть обжалуемого постановления в соответствующей его части следует изменить.
В целях исключения неопределенности при исполнении обжалуемого постановления необходимо дополнить его резолютивную часть указанием об исчислении срока отбытия Андреевым А.А. наказания и зачета времени содержания его под стражей в срок отбытия наказания исходя из даты вступления приговора Глазовского районного суда УР от 19 августа 2020 года в законную силу- с 1 сентября 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.24, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР Монахова А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении А. А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок отбывания наказания время нахождения осужденного Андреева А.А. под стражей по приговору Глазовского районного суда УР суда от 27 апреля 2020 года - с 26 марта 2020 года по 27 апреля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и исчислении срока отбытия наказания по указанному приговору со дня заключения под стражу - с 5 августа 2020 года.
Дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ полностью отбытое наказание по приговору Глазовского районного суда УР от 27 апреля 2020 года в размере 6 месяцев лишения свободы.
Дополнить резолютивную часть постановления указанием об исчислении срока отбытия Андреевым А.А. наказания и исчислении зачета времени содержания его под стражей в срок отбытия наказания исходя из даты вступления приговора Глазовского районного суда УР от 19 августа 2020 года в законную силу- с 1 сентября 2020 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка