Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 апреля 2020 года №22-676/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 22-676/2020
Верховный Суд
Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> 28 апреля 2020 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Будаевой Л.И. и Чернеги А.С.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Акулова И.Н.,
осужденного Дынженова Ю.И., его защитника-адвоката Ильиной Д.Ч., представившего удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Хапхаранове Б.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Дынженова Ю.И. на приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2020 года, которым
Дынженов Ю.И., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
1/ 18.01.2019 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2019 условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное наказание;
2/ 16.08.2019 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2019 условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное наказание;
3/ 07.02.2020 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.01.2019 назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания по приговору от 16.08.2019 окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- осужден по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания по приговору от 07.02.2020, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Дынженова Ю.И., мнение адвоката Ильиной Д.Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акулова И.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Дынженов Ю.И. признан виновным в том, что ... около ... часов, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений незаконно проник в дом по адресу: <...>, <...>, откуда тайно похитил ковер, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Д.С.Д.
Кроме того, ... около ... часов Дынженов, будучи в состоянии опьянения, из корыстных побуждений незаконно проник в дом по адресу: <...>, <...>, откуда тайно похитил наручные часы стоимостью <...> рублей, принадлежащие Ц.Ц.Б.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Дынженов Ю.И. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Дынженов Ю.И. просит приговор суда отменить. Просит учесть его состояние здоровья, а именно то, что он имеет заболевание. Считает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Он вину признал, раскаялся в содеянном. Просит изменить назначенное наказание на более мягкое.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Дынженова Ю.И. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дынженова и правильно квалифицировал его действия по каждому эпизоду в отдельности по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.
При назначении наказания Дынженову суд учел наличие смягчающих обстоятельств - инвалидность по психическому заболеванию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Дынженов дал изобличающие показания об обстоятельствах, не известных органам следствия, а также принял меры по возврату похищенного имущества.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, совершение тяжких преступлений в период условного осуждения по другим приговорам, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Таким образом, наказание Дынженову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд зачел в срок отбывания наказания Дынженову отбытое им наказание по приговору от 07.02.2020, однако какой период необходимо зачесть не указал.
Кроме того, суд назначил Дынженову наказание в виде реального лишения свободы, однако не избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Соответственно время его нахождения под стражей подлежало зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Дынженову отбытое наказание по приговору от 07.02.2020 с 07.02.2020 до 04.03.2020. Кроме того, в резолютивной части приговора необходимо указать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04.03.2020 по день вступления приговора в законную силу - 28 апреля 2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2020 года в отношении Дынженова Ю.И. - изменить.
Указать в его резолютивной части об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок отбывания наказания Дынженову отбытое наказание по приговору от 07.02.2020 с 07.02.2020 до 04.03.2020.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 04.03.2020 по день вступления приговора в законную силу - 28 апреля 2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дынженова Ю.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка