Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-6758/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-6758/2020
Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,
с участием прокурора Мельниченко И.И.,
адвоката Сибирской А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Сибирской А.А. на постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым
адвокату СИБИРСКОЙ АНАСТАСИИ А.НЕ
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> года в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ об исчислении срока отбывания наказания осужденным Городничиным С.А.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Сибирской А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу <данные изъяты> приговором Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> Городничин С.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п."б" ч.3 ст.2281 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> года порядке ст.ст.397,399 УПК РФ разъяснены сомнения и неясности в части исчисления срока наказания по приговору и постановлено срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с <данные изъяты> года, зачесть время нахождения Городничина С.А. под домашним арестом с <данные изъяты> года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под домашним арестом за 1 день в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты> года указанное постановление обжаловано в апелляционном порядке адвокатом Карпуниным В.С., при этом <данные изъяты> жалоба отозвана и апелляционное производство прекращено. Иными лицами судебное решение не обжаловалось. Постановление судьи вступило в законную силу.
<данные изъяты> года в суд поступило заявление адвоката Сибирской А.А., действующей в интересах осужденного Городничина С.А., в котором она просила восстановить срок для апелляционного обжалования постановления Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты>, разъяснившего в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ сомнения и неясности в части исчисления срока отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением судьи Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> года в удовлетворении ходатайства адвоката Сибирской А.А. о восстановлении срока для апелляционного обжалования отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Сибирская А.А. просит постановление отменить, срок восстановить, поскольку в качестве защитника обладает соответствующими полномочиями, представляет интересы и защищает права осужденного Городничина С.А., обратилась с жалобой в разумные сроки, после заключения соглашения и ознакомления с материалами.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.3891 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
В силу ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ст.3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Как следует из представленных материалов постановление Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ разъяснены сомнения и неясности в части исчисления срока наказания, было обжаловано в апелляционном порядке участвующим в деле защитником Карпуниным В.С., при этом <данные изъяты> жалоба отозвана и апелляционное производство прекращено. Иными лицами, в том числе осужденным Городничиным С.А., которому копия постановления была вручена своевременно, а именно <данные изъяты>, судебное решение не обжаловалось. Постановление судьи вступило в законную силу.
<данные изъяты> года адвокатом Сибирской А.А. представлен ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> года на представление интересов осужденного Городничина С.А., удовлетворено ее заявление об ознакомлении с материалами дела и выдаче копий процессуальных документов. <данные изъяты> <данные изъяты> в Егорьевский городской суд поступила апелляционная жалоба адвоката Сибирской А.А. на постановление от <данные изъяты>, сданная в узел почтовой связи <данные изъяты>
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сибирской А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> года в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ об исчислении срока отбывания наказания осужденным Городничиным С.А., поскольку предусмотренные законом сроки обжалования истекли, адвокат Сибирская участником процесса не являлась, ее вступление в дело в стадии исполнения судебного решения не наделяет ее правом апелляционного обжалования и не предполагает наличие оснований для восстановления срока обжалования, о чем верно изложено в обжалуемом судебном решении, не согласиться с которым в настоящее время оснований не имеется.
Кроме того, сам осужденный Городничин С.А. и адвокат Сибирская А.А. вправе обжаловать вступившее в законную силу судебное решение в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе адвокату СИБИРСКОЙ АНАСТАСИИ А.НЕ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> -оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сибирской А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
