Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-6757/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Макарова М.Г.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденной Плохотниченко М.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Сундеевой Т.А.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Плохотниченко М.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года, по которому:

Плохотниченко Марина Владимировна, ФИО22, гражданка Российской Федерации, незамужняя, официально не работавшая судимая:

02 июля 2014 года по приговору Кировского районного суда города

Казани по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 к лишению свободы на 3 года с ограничением свободы на 1 год;

01 октября 2014 года по приговору Московского районного суда

города Казани по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 02 июля 2014 года к лишению свободы на 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на 1 год;

14 октября 2014 года по приговору Авиастроительного районного

суда города Казани по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

26 февраля 2015 года по постановлению суда наказание назначено окончательно по части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 14 октября 2014 года в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца с ограничением свободы на 1 год, освободилась 28 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

- оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, за отсутствием состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УК РФ с признанием права на реабилитацию.

- осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена прежней.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, гражданского иска и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденной и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плохотниченко М.В. осуждена за кражу имущества ФИО23 на общую сумму 17 000 рублей, имевшей место 25 мая 2020 года в подъезде <адрес> пгт Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан; за кражу имущества ФИО24 на общую сумму 1 850 рублей с незаконным проникновением в кв. <адрес> пос. Дербышки г. Казани, имевшей место 01 сентября 2020 года.

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Плохотниченко М.В. признала полностью.

В апелляционной жалобе Плохотниченко М.В. просит приговор суда изменить, с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств назначить ей местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденной в совершении преступлений, кроме ее собственных показаний как в суде, так и в ходе предварительного расследования, в том числе, в виде явки с повинной, при проверке показаний на месте, подтверждается показаниями потерпевших ФИО25 о краже у них имущества, показаниями свидетелей ФИО26, подтвердивших факт данной кражи, а также данными видеозаписи с камер наблюдения с мест преступлений, зафиксировавших нахождение там Плохотниченко М.В.

Всем вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми.

Доказанность вины осужденной в совершении преступлений, квалификация ее действий и назначенное наказание в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осужденной суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ.

Наказание Плохотниченко М.В. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе и те, о которых указывает в своей жалобе осужденная.

Указанное позволило суду обоснованно назначить наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом судимостей Плохотниченко М.В. и совершения ею преступления при рецидиве, что судом правильно было учтено как отягчающее наказание обстоятельство, было принято верное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии основания для применения положений части 6 статьи 15, статьей 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима Плохотниченко М.В. был определен правильно в соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

В силу требований закона совершение тяжкого преступления, в том числе при рецидиве, влечет в безусловном порядке назначение женщинам для отбывания наказания исправительную колонию общего режима и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояние здоровья подсудимой, о чем указывает осужденная, не являются определяющими факторами при разрешении данного вопроса.

Указанное опровергает доводы апелляционной жалобы осужденной о неправильном определении вида исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года в отношении Плохотниченко Марины Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка