Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-6757/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-6757/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Карплюка А.В.,
судей Шмакова В.Ю., Андреева А.А.,
при секретаре Душкиной В.С.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.
осужденного Царегородцева Е.В.,
адвоката Миклина В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Режевского городского прокурора Маньковой Н.А. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 19 августа 2020 года, которым
ЦАРЕГОРОДЦЕВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:
- 12 марта 2013 года Режевским городским судом Свердловской области от по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 09 июля 2012 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 30 мая 2014 года освобожден по отбытию наказания;
- 27 ноября 2014 года Режевским городским судом Свердловской области от года ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 23 января 2015 года Режевским городским судом Свердловской области от по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 ноября 2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания;
- 23 марта 2020 года Режевским городским судом Свердловской области от по ч. 2 ст. 314.1, ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 23 марта 2020 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
С осужденного взыскано в пользу благотворительного фонда "Чужих детей не бывает" причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1600 рублей.
Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия
установила:
приговором Царегородцев Е.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества благотворительного фонда "Чужих детей не бывает"; грабежа, то есть открытого хищения имущества С., совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; покушения на грабеж, то есть на открытое хищение имущества Г., совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены 26 января, 31 января и 01 февраля 2020 года в г. Реж Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. Режевского городского прокурора Манькова Н.А. просит приговор изменить. Сообщает, что судом необоснованно учтено наличие особо опасного рецидива по всем преступлениям, поскольку совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, образует простой рецидив. Просит снизить размер наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Помимо этого сообщает, что в резолютивной части приговора отсутствует указание о зачете в срок лишения свободы времени задержания осужденного и содержания его под стражей в период с 02 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года, а при указании о зачете отбытого наказания по приговору от 23 марта 2020 года не имеется сведений о дате, по которую необходимо осуществить зачет. Просит зачесть в срок лишения свободы время задержания и время содержания осужденного под стражей с 02 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года, а также с 19 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть отбытое наказание по приговору от 23 марта 2020 года с 23 марта 2020 года по 19 августа 2020 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Царегородцева Е.В. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Суд правомерно признал допустимым и достоверным доказательством подтвержденные в судебном заседании Царегородцевым Е.В. его неоднократные признательные показания в ходе досудебного производства, в том числе при их проверке на месте происшествия о его действиях во всех инкриминированных грабежах.
Они детально подтверждены данными в судебном заседании и исследованными на основании ч. 1 и ч. 3 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего П., потерпевших С. и Г., в том числе о примененном к ним осужденным насилии, свидетелей Х., Р., Л., В., явившихся очевидцами действий осужденного.
Показания указанных лиц согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждены протоколами осмотров мест происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере причиненных потерпевшей С. телесных повреждений. Они позволили установить значимые для разрешения дела фактические обстоятельства преступлений, и суд правомерно положил их в основу приговора.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд правильно квалифицировал действия осужденного.
Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены. При назначении наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по покушению на грабеж, смягчающие по всем преступлениям обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, и, помимо этого, явку с повинной по ч.1 ст. 161 УК РФ, и принесение извинений потерпевшей С.
Поскольку потерпевшая С. в ходе досудебного производства, еще до задержания Царегородцева Е.В., указала на осужденного, как на лицо, совершившее преступление, его последующее обращение с заявлением о явке с повинной правильно расценено судом лишь как признание вины.
В соответствии с п. "а" ч.1, ч. 1.1 ст.63 УК РФ по каждому из грабежей верно установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, и обоснованно признано таковым совершение осужденным всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом, вопреки доводам апелляционного представления, в приговоре отсутствует указание на то, что вид рецидива по каждому из совершенных преступлений является особо опасным.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Положения ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Вместе с тем, в целях исключения сомнений и неясностей, в описательно-мотивировочной части приговора уточнению подлежит указание на то, что особо опасный рецидив преступлений имеет место лишь по деяниям, предусмотренным п. "г" ч.2 ст. 161, ч. 3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Поскольку указание в приговоре об учете при назначении наказания именно рецидива преступлений по каждому преступлению соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 68 УК РФ и определение его вида имеет значение для последующего назначения вида исправительного учреждения, что осуществлено судом первой инстанции правильно, оснований для снижения размера наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и по совокупности преступлений, как ставиться вопрос в апелляционном представлении, не имеется.
Гражданский иск о взыскании в пользу благотворительного фонда "Чужих детей не бывает" причиненного преступлением материального ущерба исследован и разрешен с учетом требований ст. 1064 ГК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о размере компенсации материального ущерба, поскольку они соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
Помимо этого, как обоснованно поставлен вопрос в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора уточнению подлежит зачет в срок лишения свободы времени задержания осужденного и содержания его под стражей, а также наказания, отбытого по предыдущему приговору.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам сторон в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Режевского городского суда Свердловской области от 19 августа 2020 года в отношении Царегородцева Евгения Владимировича изменить:
считать, что в действиях Царегородцева Е.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ имеет место рецидив преступлений, а по каждому из преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 161, ч. 3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, - особо опасный рецидив преступлений;
уточнить, что в срок лишения свободы Царегородцеву Е.В. зачтено время задержания и содержания осужденного под стражей с 02 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года и с 19 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 23 марта 2020 года с 23 марта 2020 года до 19 августа 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
