Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года №22-6756/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-6756/2014
 
14 октября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
адвоката Никулиной Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Салиховой Г.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Купова А.А. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 27 августа 2014 года, которым
Валиев ФИО10, ...
-осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 3 года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
Заслушав выступления адвоката Никулиной Ю.Н., прокурора Габдрахманова И.З., поддержавших апелляционное представление и просивших об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Валиев Б.А. признан виновным в угоне автомобилей, принадлежащих ФИО11 и ФИО12., совершенных в ... при следующих обстоятельствах.
В ночь на 9 июня 2014 года Валиев Б.А., находясь возле дома ... , неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-21213, принадлежащим ФИО13 совершил его угон.
В период времени с 21 часа 30 минут 9 июня и до 6 часов 30 минут 10 июня 2014 года он же, находясь возле дома ... , неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-2106, принадлежавшим ФИО14 и совершил его угон.
Валиев Б.А. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Купов А.А. просит об изменении приговора суда и исключении из его вводной части указаний на судимости по приговорам от ... в связи с их погашением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действиям Валиева Б.А. судом дана верная юридическая квалификация по обоим эпизодам по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние, явки с повинной, мнение потерпевших о снисхождении, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Назначение Валиеву Б.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивировано.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку в его вводной части ошибочно указаны судимости, которые на день совершения Валиевым Б.А. преступлений были погашены.
По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ от 23 января 2008 года Валиев Б.А. осужден по части 1 статьи 119, части 1 статьи 158, части 1 статьи 119, части 1 статьи 167, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 этого же судебного района он же осужден по части 1 статьи 159, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, освобожден 7 мая 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней.
По приговору мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района он же осужден по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119, части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, освобожден 22 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 месяц 26 дней.
Согласно указанным приговорам Валиевым Б.А. наказания за совершение преступлений небольшой тяжести фактически отбыты 22 декабря 2010 года.
В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, приведенные выше судимости погасились 22 декабря 2013 года, поэтому их не следовало указывать в вводной части приговора.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Азнакаевского городского суда РТ от 27 августа 2014 года в отношении Валиева ФИО10 изменить, исключив из его вводной части указание на судимости по приговорам мировых судей судебных участков № 1 и 3 Азнакаевского районного и г. Азнакаево РТ от 23 января 2008 года, 13 октября 2008 года и 17 декабря 2009 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Купова А.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РТ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Карипов Л.Р.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка