Постановление Красноярского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-6756/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-6756/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Драгановой М.А.,
с участием прокурора Придворной Т.М.,
адвоката Корниенко С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кармакаев П.П., ... , на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 4 августа 2014 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора,
постановлено: снизить ему наказание по приговору ... от 27.02.2013 г., назначенное в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 5.12.2012 г.) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления: адвоката Корниенко С.И., в интересах осуждённого Кармакаева П.П., поддержавшей апелляционную жалобу осуждённого, прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кармакаев П.П. был осуждён приговором ... от 24.10.2006 г., с учётом постановления ... от 12.05.2011 г., которым он приведён в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. и постановления ... от 13.12.2013 г., которым приговор приведён в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст.166 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 7.07.2011 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней.
Приговором ... от 5. 12.2012 г., с учётом постановления Емельяновского ... от 13.12.2013 г., он осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24.10.2006 г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Приговором ... от 27 февраля 2013 г. Кармакаев П.П. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5.12.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор от 27 февраля 2013 г. в порядке ст. 10 УК РФ, привести его в соответствие с постановлением ... от 13 декабря 2013 г.
По результатам рассмотрения ходатайства Сосновоборским городским судом Красноярского края 4.08.2014 г. принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кармакаев П.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что при сложении приговоров допущена ошибка. Просит изменить постановление суда первой инстанции и снизить срок окончательного наказания до 3 лет 5 месяцев.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствие со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица обратной силы не имеет.
Исходя из положений действующего законодательства, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осуждённому наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменён со смягчением назначенного наказания( например, если предыдущий приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом).
Разрешив ходатайство осужденного суд первой инстанции обоснованно снизил наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 27.02.2013 г., поскольку по предыдущим приговорам, в результате их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ наказание было снижено.
Суд апелляционной считает принятое судом первой инстанции решение о снижении окончательного наказания по приговору от 27.02.2013 г., назначенного в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы законным и обоснованным, справедливым, при этом положение осуждённого не нарушено.
Доводы осуждённого о допущенной судом ошибке, необходимости снижения окончательного наказания до 3 лет 4 месяцев являются несостоятельными.
Ходатайство осуждённого рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона
Поэтому оснований для отмены, либо изменения постановления не имеется, апелляционная жалоба осуждённого Кармакаева П.П. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сосновоборского районного суда Красноярского края от 4 августа 2014 года в отношении Кармакаева П.П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий Власова Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка