ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПРИГОВОР
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-6754/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей Тафинцева П.Н., Азнаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иткуловым А.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Ахунова Ш.Р.,
осужденного Малякина В.И.,
защитника - адвоката Ронжина А.А.,
адвоката Заманова В.А., действующего в интересах ООО "Фирма "Банкос",
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (с дополнением) прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Хабибуллина И.Г. и апелляционной жалобе адвоката Заманова В.А., действующего в интересах ООО "Фирма "Банкос" (с дополнением) на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года, по которому
Малякин В.И., дата года рождения, женатый, имеющий ребенка 2020 года рождения, работающий инженером в ООО Торговый Дом "Уфаоптмаркет", несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
С осужденного Малякина В.И. в пользу ООО "Фирма "Банкос" в счет возмещения ущерба взыскано 858 984 рубля 85 коп.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
После доклада судьи Тазерияновой К.Х. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных представлении (с дополнением) и жалобы, (с дополнением), выслушав выступление прокурора Ахунова Ш.Р., адвоката Заманова В.А., действующего в интересах ООО "Фирма "Банкос", мнение осужденного Малякина В.И. и адвоката Ронжина А.А., суд апелляционной инстанции,
установил:
по приговору суда Малякин В.И. признан виновным в том, что совершил мошенничество путем обмана в крупном размере.
Преступление совершено в период с дата по дата при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обжалуемого приговора.
Осужденный вину в совершенном преступлении не признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении (с дополнением) прокурор Кировского района г. Уфы РБ Хабибуллин И.Г. выражает несогласие с приговором суда и считает, что судом неправомерно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Малякину В.И. в части хищения им товара по накладным N... от дата, N... от дата и счету-фактуре N... от дата не нашло своего подтверждения. Анализируя показания свидетелей ФИО12, Свидетель N 5, ФИО9, а также ссылаясь на заключение эксперта, утверждает, что обвинение, предъявленное Малякину В.И., нашло полное подтверждение в суде первой инстанции. Кроме того, суд неверно исключил из объема предъявленного обвинения ряд документов, тем самым уменьшив сумму похищенного.
Автор представления выражает несогласие с приговором и в части назначения наказания. Утверждает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и не соответствует целям уголовного преследования, нарушает принцип справедливости, так как совершенное преступление направлено против собственности и относится к категории тяжких преступлений. В связи с чем предлагает приговор отменить по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, постановить новый приговор, признав Малякина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроко 7 лет со штрафом 500 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправителной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Заманов В.А., действующий в интересах ООО "Фирма "Банкос", также выражает несогласие с приговором суда как в части переквалификации действий осужденного, так и назначения наказания вследствие его мягкости.
В дополнении, поступившем в суд апелляционной инстанции, адвокат Заманов В.А. приводит доводы, аналогичные доводам прокурора о необоснованности вывода суда о том, что обвинение, предъявленное Малякину В.И. в части хищения им товара по накладным N 2375 от 22 сентября, N 33 от 15 января 2016 года и счету-фактуре N 518 от 15 марта 2016 года, не нашло своего подтверждения. С учетом изложенного адвокат Заманов В.А. просит принать Малякина В.И. виновным по ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание без применения положений ст. 73 УК РФ, то есть в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Малякин В.И., являясь менеджером отдела по работе с корпоративными клиентами в ООО "Фирма Банкос", в период времени с дата по дата путем обмана совершил хищение чужого имущества ООО "Фирма "Банкос" на сумму 795 816 руб. 11 коп., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
С дата по дата ФИО1, находясь офисе ООО "Фирма "Банкос", расположенном по адресу: адрес, с целью хищения имущества ООО "Фирма "Банкос", оформил накладные на перемещение товаров для будущих продаж, которые стали числиться за ним:
1) N... от дата на жесткий диск WD Elements Desktop WDBAA0015HBK-EESN 1500GB 3,5" 5400RPM USB 2.0 External артикул WDBU6Y0020BBK (цена закупки за единицу товара 3 501,27 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер WX41A43H6844;
2) N... от дата на накопитель Pen Drivers 64Gb ADATA C008 USB Flash Drive (Black/Red) артикул AC008-64G-RKD (цена закупки за единицу товара 1 215,98 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет;
3) N... от дата на процессор Intel Core i5 4440 (3.1GHz) 6MB LGA 1150 OEM (Integrated Graphics HD 4600 350MHz) артикул SR14F (цена закупки за единицу товара 14 383,66 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет;
4) N... от дата на интернетцентр для подключения по выделенной линии ZyXEL Keenetic Giga II Gigabit Ethernet Wi-Fi 802.11n 300 Мбит/с 2-порт хост USB артикул KEENETIC GIGA II (цена закупки за единицу товара 3 515,89 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер S140952004668;
5) N... от дата на картридж HP CD975AE N...XL Officejet 6000/6500 черный Оригинал 49ml артикул CD975AE (цена закупки за единицу товара 2 101,26 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет;
6) N... от дата на жесткий диск HDD 2.5" WD SATA-III 500GB Blue WD5000LPVX 5400RPM 8 Mb buffer 7 mm артикул WD5000LPVX (цена закупки за единицу товара 2 302,53 руб.) в количестве 1 штуки, серийный N ...CQ4502KH2;
7) N... от дата на материнскую плату Asus B85M-K Soc-1150 Intel B85 2xDDR3 mATX AC 97 8ch(7.1) GbLAN+VGA+DVI артикул B85M-K (цена закупки за единицу товара 2 979,03 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер F1M0AB360215; материнскую плату GIGABYTE GA-H81-D3
Данные накладные в период с дата по дата предъявил лицам, производившим выдачу товара - заведующему складом Свидетель N 5, кладовщику Свидетель N 6 и Свидетель N 7, сообщая, что сам получит товар и доставит его покупателям, которые произведут оплату после получения товара. Последние, не осведомленные о преступных намерениях Малякина В.И., по предъявленным им накладным на перемещение выдали ему указанный выше товар на общую сумму 33 842,67 руб., на который Малякин В.И. покупателей не нашел, похитив его путем обмана, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он же, в период времени с дата по дата, находясь в том же офисе, с целью хищения имущества ООО "Фирма "Банкос", оформил товарные накладные и счет-фактуры якобы о приобретении ЗАО "ОПТИМЕДСЕРВИС" товаров:
1) накладную N... от дата и счет - фактуру N... от дата на процессор Intel Core i5-4590 3.3 GHz (TB up to 3.7 GHz) 6Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM код SR1QJ (цена закупки за единицу товара 15 671,91 руб.) в количестве 3 штук, серийные номера: 2206, 2905, 2216; материнскую плату Gigabyte GA-B85M-D3H (Socket 1150, intelB85, 4*DDR3 1600, VGA (D-Sub, HDMI, DVI-D), PCI Express 3.0, PCI, Gb Lan, Audio (S/PDIF), SATA 3.0, mATX) код GA-B85M-D3H (цена закупки за единицу товара 5 005,75 руб.) в количестве 3 штук, серийные номера: 150500083425, 150500083426, 150500083472;
2) накладную N... от дата и счет - фактуру за тем же номером и от той же даты на процессор Intel Core i5-4590 3.3 GHz (TB up to 3.7 GHz) 6Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM код SR1QJ (цена закупки за единицу товара 13 491,43 руб.) в количестве 2 штук, серийные номера: 3776, 2775;
3) накладную и счет-фактуру за одним номером 2781 от дата на Zotac GTX970 Blower c CUDA
код ZT-90105-10P (цена закупки за единицу товара 22 062,36 руб.) в количестве 2 штук, серийные номера: N 152600009019, N 152600009018;
4) накладную и счет-фактуру за одним и тем же номером 3345 от дата на процессор Intel Core i5-4590 3.3 GHz (TB up to 3.7 GHz) 6Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM код SR1QJ (цена закупки за единицу товара 14 304,14 руб.) в количестве 2 штук, серийных номеров нет; процессор Intel Core i5-4590 3.3 GHz (TB up to 3.7 GHz) 6Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM код SR1QJ (цена закупки за единицу товара 15 671,91 руб. и 14 304,14 руб.) в количестве 2 штук, серийных номеров нет; процессор Intel Core i5-4590 3.3 GHz (TB up to 3.7 GHz) 6Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM код SR1QJ (цена закупки за единицу товара 13 789, 31 руб.) в количестве 2 штук, серийных номеров нет; процессор Intel Core i5-4590 3.3 GHz (TB up to 3.7 GHz) 6Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM код SR1QJ (цена закупки за единицу товара 16 279,19 руб.) в количестве 2 штук, серийных номеров нет; видеокарту Asus PCI-E TURBO - GTX970-OC nVidia GeeForce GTX 970 4096Mb 256bit GDDR5 1088/7010 DVIx2/HDMIx1/DPx1/HDCP Ret артикул TURBO-GTX 970-OC-4GD (цена закупки за единицу товара 22 813,22 руб.) в количестве 2 штук, серийные номера: F8COYZ458308, F8COYZ458311.
Данные накладные Малякин И.В. предъявил лицам, происводившим выдачу товара - заведующему складом Свидетель N 5, кладовщику Свидетель N 6 и Свидетель N 7, сообщая, что сам получит товары и доставит их покупателям, которые произведут оплату после получения товара. Последние, не осведомленные о преступных намерениях Малякина В.И., по предъявленным товарным накладным и счетам-фактурам выдали Малякину В.И. указанный выше товар на общую сумму 297 488,33 руб., который последний не поставил в ЗАО "ОПТИМЕДСЕРВИС", а распорядился по своему усмотрению, то есть похитил его путем обмана.
Он же, Малякин В.И. дата, находясь в том же офисе, с целью хищения имущества ООО "Фирма "Банкос", являясь менеджером отдела по работе с корпоративными клиентами ООО ФИРМА "Банкос", оформил товарную накладную N... от дата об якобы приобретении ООО "ГАЛЕРЕЯ "МИРАС" трех картрижей: картридж HP CD973AE N...XL Officejet 6000/6500 Мagenta Оригинал 6 ml код CD973AE (цена закупки за единицу товара 962, 28 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет; картридж HP CD972AE N...XL Officejet 6000/6500 Cyan Оригинал 6ml код CD972AE (цена закупки за единицу товара 962, 28 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет; картридж HP CD974AE N...XL Officejet 6000/6500 Yellow Оригинал 6ml код CD972AE (цена закупки за единицу товара 962, 28 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет, всего на сумму 2 886,84 руб.
Он же, Малякин В.И. в период времени с дата по дата, находясь в том же офисе, с целью хищения имущества ООО "Фирма "Банкос", оформил товарные накладные и счет-фактуры о приобретении якобы Государственнм автономным учреждением Управление государственной экспертизы РБ, Отделением - Национальный банк по РБ Уральского главного управления Центральный банк, Публичным акционерным обществом "Социнвестбанк" товаров:
1) по счет-фактуре N... от дата и товарной накладной (за тем же номером от того же числа) на приобретение процессора Intel Core i5 4460 (3.2 GHz) 6MB LGA1150 OEM (Integrated Graphics HD 4600 350MHz) () (цена закупки за единицу товара 14 570 руб.) в количестве 5 штук, серийные номера: 4799, 4600, 2689, 2681, 4117;
2) по счет-фактуре N... от дата и товарной накладной к ней тем же номером и от той же даты на приобретение жесткого диска Seagate 1000Gb SATA-III 1 Tb ST 1000DM003 (7200 rpm) 64 Mb 3.5 Barracuda (цена закупки за единицу товара - 3 944 руб.) в количестве 2 штук, серийные номера: Z9A10S4K, Z9A0VREE; памяти DDR3 4 Gb (PC3-12800) 1600 MHz CL11 Single Rank Kingston (цена закупки за единицу товара 1 660,52 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет; процессора CPU Intel Core i3 4170 (3.7GHz) 3MB LGA1150 OEM (Integrated Graphics HD 4400 350 MHz) (цена закупки за единицу товара 9 777 руб.) в количестве 1 штуки, серийный N...; процессора Intel Original Core i3 4370 Soc-1150 (CM8064601482462S R1PD) (3.8GHz/0.5Mb/Intel HD Graphics 4600) OEM (цена закупки за единицу товара 10 541 руб.) в количестве 1 штуки, серийный N.... Оформленные им счет-фактуры и товарные накладные в тот же период предъявлял лицам, происводившим выдачу товара - заведующему складом Свидетель N 5, кладовщику Свидетель N 6 и Свидетель N 7, сообщая, что сам получит товары и доставит их покупателям, которые произведут оплату после получения товара. Последние, не осведомленные о преступных намерениях Малякина В.И., по предъявленным накладным на перемещение выдали Малякину В.И. указанный выше товар на общую сумму ...., который Малякин В.И. не поставил, похитив его путем обмана, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он же, Малякин В.И. находясь там же, оформил накладные на перемещение товаров для будущих покупателей, которые стали за ним числиться.
-в период с дата по дата:
1) N... от дата на колонки Microlab FC362W (2.1) черный 54W (цена закупки за единицу товара 6 336,83 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет;
2) N... от дата на материнскую плату Asus B85M-K Soc-1150 Intel B85 2xDDR3 mATX AC 97 8ch (7.1) GbLAN+VGA+DVI артикул B85M-K(цена закупки за единицу товара 2 979,03 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер F1M0AB404832;
3) N... от дата на процессор Intel Core i5 X4 4690 Socket-1150 (3.5/5000/6Mb/Intel HDG4600) OEM () артикул SR1QH (цена закупки за единицу товара 16 575 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет;
-в период времени с дата по дата:
1) счет-фактуру N... от дата и товарную накладную к ней N... от дата, на приобретение Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Уфа НПП" процессора Intel Core i5 X4 4690 Socket-1150 (3.5/5000/6Mb/Intel HDG4600) OEM () (цена закупки за единицу товара 16 575 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет; видеокарты 4 Gb Asus GeForce GTX 970 BLACK 4096MB 256bit GDDR5 [GTX970-DC2-4-GD5-BLACK] DVI HDMI DisplayPort (цена закупки за единицу товара 24 639,54 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер: F6YVCM003788;
2) счет-фактуру и товарную накладную к ней за одним и тем же номером 3140 от дата на приобретение Обществом с ограниченной ответственностью "БашРемСтрой" процессора CPU Intel Core i5 6500 (3.2 GHz) 6 MB LGA 1151 OEM (Integrated Graphics HD 530 350MHz) (цена закупки за единицу товара 14 335,17 руб.) в количестве 3 штук, серийных номеров нет; материнской платы Asus B150-PLUS D3 LGA 1151 Intel B150 4xDDR3 ATX AC 97 8 ch (7.1) GbLAN+VGA+DVI (цена закупки за единицу товара 6 168,21 руб.) в количестве 3 штук, серийные номера: F8M0AB130584; F8M0AB130583; F8M0AB130587; видеокарты Asus PCI-E GTX950-OC nVidia GeForce GTX 950 2048Mb 128bit GDDR5 1102/6610 DVIx1/HDMIx1/DPx1/HDCP Ret (цена закупки за единицу товара 12 384,35 руб.) в количестве 3 штук, серийные номера: FAC0YZ057774; FAC0YZ057770; FAC0YZ057769;
3) счет-фактуру и товарную накладную к ней за одним и тем же номером 3447 от дата на приобретение Обществом с ограниченной ответственностью "Русь-Импорт-Уфа" внешнего накопителя Western Digital Elements HDD EXT 1000Gb 5400 rpm, USB 3.0, 2.5" BLACK (WDBUZG0010BBK-EESN) () (цена закупки за единицу товара 4 150 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер WX61A95N 6X0T;
4) счет-фактуру и товарную накладную к ней за одним номером 3475 от дата на приобретение Контрольно-счетной палатой Республики Башкортостан видеокарты Gigabyte PCI-E GV-N 970WF3OC-4GD nVidia GeForce GTX 970 4096Mb 256bit GDDR5 1114/7000 DVIx1/ HDMIx1/DPx3/ HDCP Ret (цена закупки за единицу товара 23 494, 85 руб.) в количестве 1 штуки, серийный N...; процессора Intel Core i5-4590 3.3GHz (TB up to 3.7GHz) 6Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600TDP-84w LGA1150 OEM (цена закупки за единицу товара 14 992,76 руб.) в количестве 2 штук, серийных номеров нет;
5) счет-фактуру и товарную накладную к ней за одним и тем же номером 32 от дата на приобретение ООО "Русь-Импорт-Уфа" жесткого диска WD 1000GB WD10EZEX SATA III 7200 rpm 64 MB Gavair Blue (цена закупки за единицу товара 3 493,74 руб.) в количестве 2 штук, серийные номера: WMC6Y0F860CV, WMC6Y0F104FA;
6) счет-фактуру N... от дата и товарную накладную к ней за тем же номером и той же даты на приобретение Отделением - Национальный банк по адрес главного управления Центрального банка РФ видеокарты MSI PCI-E nVidiaGeForce GTX 750, N 750-2GD5/OCVI GeForce GTX 750 2048Mb 128 bit GDDR5 1059/5000 DVIx1/ HDMIx1/CRTX1/ HDCP Ret (N 750-2GD5/OCV1) (цена закупки за единицу товара 8 251,90 руб.) в количестве 4 штук, серийные номера: 602-V809-311SD1506041544, 602-V809-311SD1506041548, 602-V809-311SD1506041557, 602-V809-311SD1506041550;
7) счет-фактуру и товарную накладную к ней за N... от дата на приобретение Нижегородским филиалом ОАО "Банк Москвы" в адрес памяти DDR3 8192Mb 1600MHz Crucial 1 RTL (PC3-12800) CL11 Unbuffered UDIMM 240pin (цена закупки за единицу товара 2 787,97 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет; видеокарты MSI PCI-E nVidiaGeForce GTX 750, N 750-2GD5/OCVI GeForce GTX 750 2048Mb 128 bit GDDR5 1059/5000 DVIx1/HDMIx1/CRTx1/ HDCP Ret (N 750-2GD5/OCV1) (цена закупки за единицу товара 8 251,90 руб.) в количестве 1 штуки, серийный N ...-V809-311SD1506041558;
8) счет-фактуру и товарную накладную к ней за одинаковыми номерами 182 от дата на приобретение Отделением - Национальный банк по адрес главного управления Центрального банка РФ видеокарты MSI PCI-E nVidiaGeForce GTX 750, N 750-2GD5/OCV1 GeForce GTX 750 2048Mb 128 bit GDDR5 1059/5000 DVIx1/HDMIx1/CRTx1/ HDCP Ret (N 750-2GD5/OCV1) (цена закупки за единицу товара 8 251,90 руб.) в количестве 2 штук, серийные номера: 602-V809-311SD1506041553, 602-V809-311SD1506041549; процессора Intel Original Core i3 4370 Soc-1150 (3.8GHz/0.5Mb/Intel HD Graphics 4600) OEM (цена закупки за единицу товара 9 935 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет;
9) счет-фактуру и товарную накладную к ней за номерами 323 от дата на приобретение Отделением - Национальный банк по адрес главного управления Центрального банка РФ материнской платы Asus H81M-K Socket-1150 Intel H81 DDR3 mATX AC 97 8ch (7.1) GbLAN SATA3 VGA+DVI (цена закупки за единицу товара 3 250 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер ECM0FB178610; материнской платы Gigabyte GA-H81M-S1 (Socket 1150 intel H81 2*DDR3 1600 VGA (D-Sub) PCI-Ex16 SATA3/0 Gb Lan Audio) mATX (цена закупки за единицу товара 2 673,35 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер 150960044911; процессора Intel Core i5 4460 (3.2GHz) 6 MB LGA 1150 OEM (Integrated Graphics HD 4600 350MHz) (цена закупки за единицу товара 14 451,11 руб.) в количестве 1 штуки;
10) счет- фактуру и товарную накладную к ней за номерами 409 от 1 марта 2016 г. на приобретение ПАО "Социнвестбанк" жесткого диска WD 1000GB WD10EZEX SATAIII 7200 rpm 64MB Cavair blue артикул WD10EZEX (цена закупки за единицу товара 3 931,98 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер WCC6Y4SUUL85; памяти DDR3 4 Gb (pc-12800) 1600 MHz Silicon Power VLP артикул SP004GBVTU160N 02 (цена закупки за единицу товара 1 596,99 руб.) в количестве 4 штук, серийных номеров нет; видеокарты MSI PCI-E nVidiaGeForce GTX 750, N 750-2GD5/OCV1 GeForce GTX 750 2048Mb 128bit GDDR5 1059/5000 DVIx1/HDMIx1/CRTx1/ HDCP Ret (N 750-2GD5/OCV1) артикул N 750-2GD5/OCV1 (цена закупки за единицу товара 8 251,90 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер 602-V809-311SD1506041554; процессора Intel Original Core i3 4370 Soc-1150) (CM8064601482462S R1PD) (3.8GHz/0.5Mb/Intel HD Graphics 4600) OEM артикул SR1PD (цена закупки за единицу товара 10 541 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер 3212; процессора CPU Intel Pentium G3240 (3.10 GHz) 3 MB LGA 1150 OEM (Integrated Graphics HD 350 MHz) артикул SR1K6 (цена закупки за единицу товара 5 081 руб.) в количестве 1 штуки, серийного номера нет; материнской платы Asus H81M-K Socket-1150 Intel H81 DDR3 mATX AC 97 8ch (7.1) GbLAN SATA3VGA+DVI артикул H81M-K (цена закупки за единицу товара 3 440,74 руб.) в количестве 1 штуки, серийный номер FAM0AB072453.
Данные счет - фактуры и товарные накладные в период с 3 июня 2015 года по 1 марта 2016 года Малякин В.И. предъявлял лицам, происводившим выдачу товара - заведующему складом Фархутдинову Р.Ф., кладовщику Рафиковой Р.Р. и Зарипову И.У., сообщая, что сам получит товары и доставит их покупателям, которые произведут оплату после получения товара. Последние, не осведомленные о преступных намерениях Малякина В.И., по предъявленным товарным накладным и счетам-фактурам выдали Малякину В.И. указанный выше товар на общую сумму 358 881,75 руб., которым Малякин В.И. распорядился по своему усмотрению, то есть похитил его путем обмана.
Он же, Малякин В.И. в период времени с января 2016 г. по 22 марта 2016 года сообщил Шуткову И.В. о продаже ноутбука, который имеется в ООО "Фирма Банкос". 23 марта 2016 года, находясь в том же офисе, Малякин В.И. предъявил Зарипову И.У. счет- фактуру N 629 от 23 марта 2016 года и товарную накладную к ней о продаже ноутбука Lenovo IdeaPad 100-15IBD Core i3 5005U/4Gb/750Gb/DVD-RW/Intel HD Graphics 5500/15.6"/HD (1366x768)/Free DOS/black/WiFi/Cam/2200mAh артикул 80 QQ00B8RK серийный номер PF0DC2RMPF9XB5C12020, сообщив, что сам получит ноутбук и доставит его покупателю, который произведет с ним расчет.
Последний, не осведомленный о преступных намерениях Малякина В.И., выдал ему указанный ноутбук, при этом Малякин В.И. расписался в расходном ордере на товар к накладной N 00000000629 от 23 марта 2016 года на сумму 27 000 руб. После чего, в период времени с 23 марта 2016 года по 4 апреля 2016 года, находясь по адресу: г. Уфа, ул. Тетральная д.3, продал Шуткову И.В. указанный выше ноутбук за 31500 руб., однако денежные средства в кассу ООО "Фирма Банкос" не сдал, распорядившись ими по своему усмотрению.
В суде первой и апелляционной инстанций осужденный Малякин В.И. виновным себя не признал, пояснив суду, что в марте 2016 года он по требованию директора Альмухаметова Р.В. подписал расходные накладные и счета-фактуры. После чего в 20-х числах марта 2016 года Альмухаметов Р.В. в присутствии Платонова И.Р. и Булгаковой Р.Г. показали ему товарные накладные и счета, по которым он якобы внес изменения в Программу и вынес товар.
Однако полные права на Программу 1С были у Булгаковой Р.Г. и Мухиной Т.В., которые могли менять в ней проводки, сам он в документы дополнительный товар не вносил. По накладным на перемещение он мог получить товар только с разрешения руководителя и этот товар он не похищал и его судьба ему неизвестна. Накладные по "Оптимедсервис" он не выписывал и на них должна быть подпись кладовщика. В "Галерею Мирас" товар был поставлен, но не он его получал, а получал водитель, он только впоследствии устанавливал картридж на принтер. Установка картриджей ничем не оформлялась.
Шуткову И.В. он подобрал ноутбук, чтобы получить его со склада, Булгакова Р.Г. подписала ему документы. Он получил ноутбук со склада и отдал его Шуткову И.В., последний передал ему деньги, но в какой сумме, он не помнит Деньги он (Малякин В.И.) передал Альмухаметову Р.В. Не отрицает, что была задолженность, порядка 100 тыс. руб., но не в такой сумме, как ему предъявлено. Возмещать должен покупатель. Считает, что у Альмухаметова Р.В. пошли разногласия с новым руководством, и надо было возместить недостачу, а раз у его отца с Альмухаметовым Р.В. хорошие отношения, то решилидолг "повесить" на него.
Однако вина подсудимого в хищении чужого имущества путем обмана подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Представитель потерпевшего Запивалов С.Г., будучи допрошенным в суде первой инстанции показал, что с 2016 года он является учредителем ООО "Фирма Банкос". Когда он вошел в состав учредителей ООО Банкос, то решилпровести проверку финансового состояния, в ходе которой обнаружил, что у Малякина В.И. большое количество неподтвержденных накладных, отсутствуют подписи. Малякин В.И. признал недостачу в сумме более 200 тыс. руб., в связи с чем документы на приобретение им компьютерных комплектующих были переоформлены на Малякина В.И. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что в программе 1С Малякиным В.И. вносились исправления в накладные и счета-фактуры, денежные средства, полученные Малякиным В.И. от заказчика, в кассу не вносились.
Аналогичные показания дал свидетель Платонов И.Р. Кроме того, из показаний Платонова И.Р. оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует что в ходе осмотра рабочего компьютера Малякина В.И. была обнаружена удаленная программа "Team Viewer", предназначенная для удаленного доступа к рабочему столу компьютера Малякина В.И. При осмотре рабочего компьютера Булгаковой Р.Г., а также в ходе проверки журнала регистрации из программы 1С Предприятие прав пользователей было установлено, что Малякин В.И. для возможности изменения товарных накладных изменил права пользователя Малякина В.И. в программе 1С, то есть предоставил себе возможность корректировать бухгалтерские документы прошлого (закрытого) периода с компьютера главного менеджера Булгаковой Р.Г. (т. 5, л.д. 207-211).
Свидетель Альмухаметов Р.В. суду показал, что он был и учредителем и директором ООО "Фирма Банкос". Их фирма продавала компьютеры, производила их сервисное обслуживание. Малякин В.И. был менеджером по продажам, работал с Национальным банком. Малякин В.Н. получал товар со склада, выписывал счет, у него было право отпуска товара, он должен был отвезти товар и отдать его покупателю, 2-й экземпляр договора вернуть в подписанном виде и добиваться оплаты со стороны покупателя. Когда готовились сдавать НДС, главный бухгалтер и главный менеджер обнаружили, что в ряде сделок, которые давали прибыль, они пошли в "минус". У Малякина В.И. обнаружили около 10 таких сделок. По "Оптимедсервис" Малякин В.И. сказал, что он товар отдал, но оплата будет позже, потом стал говорить, что тот человек, который получил товар, пропал. Товар был на сумму 300-400 тыс. руб. Кроме Малякина В.И. внести изменения в его документы никто не мог.
Из показаний свидетеля Альмухаметова Р.В., оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Малякин В.И. являлся пользователем программы "1С Управление Производственным Предприятием" с правами менеджера по продажам. Он мог формировать счета, товарные накладные, межскладские накладные, резервировать товар со склада по своим счетам, а также размещать заказы на товар по выписанным счетам, так же Малякину В.И. было предоставлено право доступа к серверу 1С в целях оперативного восстановления его работы путем перезагрузки в случае непредвиденных сбоев. При подготовке бухгалтерского отчета по налогу на прибыль за 2015 г. было обнаружено расхождение показателей прибыли по состоянию на январь и март 2016 г. После сличения бумажных документов с данными по базе 1С выявилось расхождение и номенклатуре товара. Накладные по базе 1С содержали увеличенное количество наименований товара, по сравнению с документально подшитыми расходными накладными. При этом сумма накладной совпадала. Журнал регистрации 1С показал, что изменения в вышеперечисленных накладных были произведены пользователем Малякинм В.И. Так, Малякиным В.И. были изменены права пользователя на "Полные права", затем были произведены изменения в документах закрытого периода. Товары Малякиным В.И. были получены со склада по выписанным расходным накладным для доставки покупателю, с условием последующей передачи подписанных покупателями документов в бухгалтерию. Однако документы в бухгалтерию не передавались и позже удалялись из базы 1С, а товары вставлялись в другие расходные накладные. Малякин В.И. в последующем также признал, что товары в ЗАО "Оптимедсервис" на самом деле он не поставил и согласился оплатить 297 800 руб., подписав Договор N 6204 от 18 декабря 2015 года с ООО "Фирма "Банкос" на покупку товара. Деньги от продажи Шуткову И.В. ноутбука Малякин В.И. ему не передавал, и такой договоренности у него с ним не было, деньги он должен был сдать в кассу Банкос (т.5, л.д.-189-193).
Из показаний свидетеля Булгаковой Р.Г., допрошенной в суде первой инстанции и показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которая последняя подтвердила, следует, что в ООО "Фирма Банкос" она работала заместителем директора, в ее обязанности входила работа с программой 1С, управление предприятием. Она обладала полными правами на программу 1С. Малякин В.И. имел доступ к серверу, он его обновлял, чистил. В программу 1С внести изменения можно только при наличии полных прав. Менеджеры, имели право подписи счета покупателю, накладной, однако вносить изменения в накладные не имели права. Они же со склада получают товар на доставку. Некоторые менеджеры сами отвозили товар покупателям, однако должны были накладные привозить обратно.
В первой декаде 2016 г. было обнаружено расхождение показателей прибыли по состоянию на январь и март 2016 г., при проверке документов выявилось завышение себестоимости товара на 255 701,32 руб. После сличения бумажных документов с данными по базе 1С выявилось расхождение в номенклатуре товара. Накладные по базе 1С содержали увеличенное количество наименований товара по сравнению с документально-подшитыми расходными накладными. При этом общая сумма накладных совпадала. Журнал регистрации 1С показал, что изменения в указанных накладных были произведены 1, 10 и 17 марта 2016 г. пользователем Малякиным В.И. По полученным Малякиным В.И. со склада товарам документы в бухгалтерию не передавались и позже удалялись им из базы 1С, а товар вставлялся в другие расходные накладные. Накладные по базе 1С содержали увеличенное количество наименований товара, по сравнению с документально-подшитыми расходными накладными. При этом общая сумма накладных совпадала. На 21 марта 2016 года на складе подотчете "Резерв Малякин" числился товар, по которым в последующем не было ни оплат за товары, не было и самих товаров. На дату отстранения Малякина В.И. от работы по базе 1С за ним числились выданные со склада, но неоплаченные товары. По актам сверки покупателями товары не были получены и оприходованы. Малякиным В.И. не были внесены в кассу деньги, полученные им от покупателя ООО "Галерея "Мирас". По документам Малякиным В.И. было отгружено без предоплаты под свою ответственность комплектующие для компьютеров для ЗАО "Оптимедсервис", но акт сверки взаимных расчетов не подтвердил покупку товара ЗАО "Оптимедсервис" по вышеперечисленным накладным. Проведенная инвентаризация выявила фактическое наличие остатков товарно-материальных ценностей, находящихся на складе ООО "Фирма "БАНКОС" по состоянию и недостачу товаров, по которым была составлена таблица движения недостающих товаров (т.6, л.д. 220-224). После обнаружения недостачи Малякин В.И. сам признал факт по одному из контрагентов, а именно "Оптимедсервис". Малякин В.И. сказал, что человек, который приобрел товар, уволился и согласился сам рассчитаться.
Свидетель ФИО18 главный бухгалтер ООО "Фирма Банкос", показала, что в марте 2016 года при определении годовых результатов она обнаружила расхождение по составу товара, о чем сообщила ФИО12, разница в прибыли была в сторону уменьшения. Она проводила сверку по контрагентам, менеджерам рассылала акты сверок. При проверке было выявлено, что покупатели не получали товар, она сама позвонила в "Оптимедсервис", где ей сообщили, что у них нет долга и их системный администратор не работает.
Аналогичные показания дала свидетель Свидетель N 3
Из показаний свидетеля Свидетель N 4 допрошенного в суде первой инстанции и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он по договору обслуживал ООО "Фирма Банкос", в его обязанности входило обновление Программы 1С, внесение необходимых изменений.Примерно 2 года назад его пригласили в Банкос как эксперта для того, чтобы выяснить вносились ли изменения в Программу 1С. При осмотре рабочего компьютера Малякина В.И. было установлено следующее: при включении компьютера был запрошен пароль, при введении пароля "150000" запустилась операционная система "
-ответами ГАУ Управление государственной экспертизы РБ, ЗАО "Оптимедсервис", ООО "ТД "Русьимпорт-Уфа", ООО "БашРемСтрой" о том, что товар, не указанный в счетах-фактурах и товарных накладных от ООО "Фирма Банкос" в их адрес не поступал (т.3, л.д.-146, т.4, л.д.-49,113,128).
Согласно заключению эксперта N ....1 от дата подписи от имени Малякина В.И., расположенные в копиях накладных на перемещение N... от датаг., N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, в строке "Получил", выполнены одним лицом, самим Малякиным В.И.,
-копии счетов-фактур N... от дата, N... от дата, N... от дата в строке "Руководитель организации или иное уполномоченное лицо", "Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо", а также в копиях товарных накладных N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, в строках "Отпуск груза разрешил", "Главный (старший) бухгалтер", выполнены одним лицом, самим Малякиным В.И. (т.7, л.д.20-28).
Из заключения эксперта N... от дата следует, что в счет - фактурах N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата (2 экземпляра), N... от датаг., N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, подписи от имени Малякина В.И., расположенные в строках "Руководитель организации или иное уполномоченное лицо" и "Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо", вероятно, выполнены Малякиным В.И.;
-в товарных накладных N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, подписи от имени ФИО32, расположенные в строках "Груз принял", вероятно, выполнены самим Малякиным В.И.. Рукописные записи "Малякин В.И.", расположенные в строках "Груз принял", выполнены самим Малякиным В.И.;
-в товарной накладной N... от дата, подписи от имени Малякина В.И., расположенные в строках "Отпуск груза разрешил" и "Главный (старший) бухгалтер", в договоре N... от дата, подпись от имени Малякина В.И., расположенная на оборотной стороне, в разделе "ПОКУПАТЕЛЬ", вероятно, выполнены самим Малякиным В.И.;
-в накладных на перемещение N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, подписи, расположенные в строках "Получил", в накладной на перемещение N... от дата, подпись и рукописная запись "ФИО39", расположенные в строке "Получил", вероятно, выполнены Малякиным В.И.;
-в расходном ордере на товары к накладной N 0000000629 от 23 марта 2016 г., подпись, расположенная в строке "Получил", вероятно, выполнена Малякиным ФИО68;
-в счете на оплату N... от дата, рукописные записи выполнены Малякиным Владиславом Игоревичем, подпись, вероятно, выполнена Малякиным В.И.:
-в счете на оплату N 920 от 1 марта 2016 г., подписи, расположенные в строках "Руководитель", "Бухгалтер", "Менеджер", вероятно, выполнены Малякиным Владиславом Игоревичем (т.7, л.д. 43-47).
Согласно заключению эксперта N... от дата, подписи от имени Малякина В.И., расположенные в строках "Получил", "Оба экземпляра ТОРГ-12 на подписи у Заказчика" в расходном ордере на товары к накладной N 00000000323 от 18 февраля 2016 г., - выполнены, вероятно, Малякиным В.И., рукописная запись "Малякин В.И." в строке "получил" в расходном ордере на товары к накладной N 00000000323 от 18 февраля 2016 г. выполнена Малякиным В.И. (т.7, л.д.58-60).
Таким образом, доводы Малякина В.И., высказанные в суде первой инстанции о том, что хищение он не совершал суд апелляционной инстанции ситает неубедительными, так как они опровергаются материалами уголовного дела, в частности, вышеуказанными заключениями экспертов.
При этом, суд апелляционной инстанции, проанализировав исследованные доказательства, считает, что довод апелляционного представления в части безосновательного исключения из объема предъявленного Малякину В.И. обвинения, хищения товара по накладной N 2375 от 22 сентября 2015 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как видно из мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения обвинение Малякина В.И.:
- в части хищения по накладной на перемещение N... от дата, поскольку в накладной отсутствует подпись получателя, в данных же о получателе фигурирует фамилия Шмидт;
-по товарным накладным N... от дата и N... от дата, так как в товарной накладной N... от дата отсутствуют данные получателя, выполненная в накладной запись без указания фамилии, должности, а также даты о том, что "выдано со склада Малякину В.И. для доставки клиенту.
- по счету-фактуре N 518 от 15 марта 2016 года - так как в нем отсутствует подпись Малякина В.И., а имеется подпись ФИО18;
- по счету-фактуре N... от дата и товарной накладной к ней N... от дата, поскольку указанная счет-фактура органами предварительного следствия не представлена, имеющаяся товарная накладная не содержит подписи получателя, более того, товарная накладная имеет никем не оговоренные исправления;
- а также оформление счетов-фактур и товарных накладных в период времени с дата по дата так как органами предварительного расследования не указаны ни номера счетов-фактур, товарных накладных, а также их даты, подтверждающие факт получения Малякиным В.И. по ним товара и для кого получен данный товар;
Однако, как правильно указано в апелляционном представлении согласно заключению эксперта N... от дата в счет - фактурах, в том числе за N... от дата, подписи от имени Малякина В.И., расположенные в строках "Руководитель организации или иное уполномоченное лицо" и "Главный бухгалтер или иное
уполномоченное лицо", вероятно, выполнены Малякиным В.И. (т.7 л.д.47, приложение N...).
При этом, из мотивировочной части обжалуемого приговора (стр.33), видно, что данное заключение эксперта положено судом в основу приговора как одно из доказательств виновности Малякина В.И.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает доказанной виновность Малякина В.И. в хищении имущества ООО "ФИРМА "БАНКОС", совершенное путем обмана в крупном размере по накладной N 2375 от 22 сентября 2015 года, якобы приобретенным ООО "ГАЛЕРЕЯ "МИРАС".
Что касается довода, изложенного в апелляционных представлении и жалобе, о доказанности виновности Малякина В.И. в части в части хищения им товара по накладной N 33 от 15 января 2016 года и счету-фактуре N 518 от 15 марта 2016 года, то он является несостоятельным, так как из заключения проведенных в ходе следствия экспертиз видно, что данные документы не были направлены на экспертизу и, следовательно, не были предметом исследования (т.6 л.д.20-28, 43-47, 58-60). При этом других доказательств, указывающих на факт хищения товаров Малякиным В.И. по указанным выше накладним ни в суд первой, ни апелляционной инстанции представлено не было.
С учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.
Однако при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного и, установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи 389.19 УПК РФ вправе отменить или изменить судебное решение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемым приговором Малякин В.И. признан виновным в том, что оформив накладную N... от дата на материнскую плату Gigabyte GA-B85M-D3H-A (Socket 1150, intel B85 4*DDR3 1600, VGA (D-Sub, HDMI, DVI-D), PCI Express 3.0, PCI, Gb Lan, Audio (S/PDIF), SATA 3.0, mATX (10130202/190815/0016994/1) артикул GA-B85M-D3H (цена закупки за единицу товара 4 715,67 руб.) в количестве 3 штук, серийные номера: SN 150300078613, SN 150300078614, SN 150300078615; видеокарту Gigabyte PCI-E GV-N 970WF3OC-4GD nVidia GeForce GTX 970 4096Mb 256bit GDDR5 1114/7000 DVIx1/HDMIx1/DPx3/HDCP Ret (10130202/130815/0016527/1, китай) артикул GV-N 970WF30C-4GD5 (цена закупки за единицу товара 25 465,05 руб.) в количестве 1 штуки, серийный N..., и предоставив её лицу, производившим выдачу товара, похитил указанный выше товар путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Однако, как видно из заключения экспертиз, данная накладная N... от дата также не была предметом исследования экспертом. При этом других документов, подтверждающих факт хищения вышеуказанных компектующих частей материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обвинения факт хищения материнской платы Gigabyte GA-B85M-D3H-A (Socket 1150, intel B85 4*DDR3 1600, VGA (D-Sub, HDMI, DVI-D), PCI Express 3.0, PCI, Gb Lan, Audio (S/PDIF), SATA 3.0, mATX (10130202/190815/0016994/1) (цена закупки за единицу товара 4 715,67 руб.) в количестве 3 штук, серийные номера: SN 150300078613, SN 150300078614, SN 150300078615 и видеокарты Gigabyte PCI-E GV-N 970WF3OC-4GD nVidia GeForce GTX 970 4096Mb 256bit GDDR5 1114/7000 DVIx1/HDMIx1/DPx3/HDCP Ret (10130202/130815/0016527/1,) артикул GV-N 970WF30C-4GD5 в количестве 1 штуки, серийный N....
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о том, что ФИО39 оформил счет- фактуру N... от дата и товарную накладную к ней о продаже ноутбука Lenovo IdeaPad 100-15IBD Core i3 5005U/4Gb/750Gb/DVD-RW/Intel HD Graphics 5500/15.6"/HD (1366x768)/Free DOS/black/WiFi/Cam/2200mAh артикул 80 QQ00B8RK серийный номер PF0N....
Однако как судом первой, так и судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что данную накладную Малякин В.И. в последующем предъявил Зарипову И.У., сообщив, что сам получит ноутбук и доставит его покупателю, который произведет с ним расчет. Последний, не осведомленный о преступных намерениях Малякина В.И., выдал ему указанный ноутбук, при этом Малякин В.И. расписался в расходном ордере на товары к накладной N... от дата на сумму 27 000 руб., что свидетельствовало о том, что ноутбук им получен. После чего, Малякин В.И., в период времени с дата по дата, находясь по адресу: адрес, продал Свидетель N 13 указанный выше ноутбук за 31500 руб., однако денежные средства в кассу ООО "Фирма Банкос" не сдал, распорядившись ими по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обвинения факт оформления Малякиным В.И. счет-фактуры N... от дата и товарной накладной к ней о продаже ноутбука, признав его виновным в хищении данного ноутбука путем обмана.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции действия Малякина В.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как факт хищения Малякиным В.И. чужого имущества - имущества ООО "Фирма "Банкос", на сумму 795 816,11 руб., совершенное путем обмана, доказан полностью.
При избрании вида и размера наказания подсудимому как смягчающие наказание обстоятельства суд апелляционной инстанции учитывает совершение преступления впервые, а также, вопреки доводам прокурора, на основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - наличие супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При этом суд принимает во внимание личность осужденного, который характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, вместе с тем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Фактические обстоятельства совершенного Малякиным В.И. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению, с Малякина В.И. в пользу ООО "Фирма Банкос" подлежит взысканию 795 816 руб. 11 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.26, 389.28 - 389.31, 307,308 и 309 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года в отношении Малякина В.И. отменить.
Малякина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.
Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному Малякину В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с осужденного Малякина В.И. в возмещение ущерба в пользу ООО "Фирма "Банкос" 795 816 руб. 11 копеек.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: К.Х. Тазериянова
Судьи: П.Н.Тафинцев
И.В. Азнаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
