Решение Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 года №22-6753/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-6753/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдобиной Е.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
осужденного Некрасова В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Некрасова В.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 сентября 2020 года, которым
Некрасову Владимиру Ивановичу, родившемуся дата в ****,
отказано в принятии ходатайства о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Некрасова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Некрасов В.И. осужден приговором Пермского областного суда от 5 марта 2002 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 8 сентября 2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 19 июля 2007 года) по п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в" ч. 3 ст. 132, пп. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Некрасов В.И. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, по которому принято указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Некрасов В.И. ставит вопрос об изменении судебного постановления и снижении срока наказания. Ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, считает необходимым признать условия его содержания в помещениях камерного типа бесчеловечными и унижающими его достоинство. Указывает, что за весь период отбывания наказания он претерпел множество физических и моральных унижений. Просит наряду с приговором, по которому он отбывает наказание привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 1982, 1983, 1991, 1995 годов.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая осужденному в принятии ходатайства, суд верно указал, что приговор, по которому осужденный отбывает наказание, приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 8 сентября 2004 года (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 19 июля 2007 года), которым наказание по приговору снижено. Постановление вступило в законную силу. Каких-либо других изменений, которые бы улучшали положение осужденного, после этого в уголовный закон не вносилось. Изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ положение осужденного не улучшают, поскольку Некрасову В.И. постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Доводы Некрасова В.И. о непринятии во внимание судом судимостей по приговорам от 1982, 1983, 1991, 1995 годов несостоятельны, поскольку данные судимости погашены, и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ никаких правовых последствий не влекут, при этом в своем ходатайстве осужденный данный вопрос не ставил.
Ссылка осужденного на Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 января 2012 года по делу "Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации" как основание для смягчения отбываемого им наказания, несостоятельна.
Данное Постановление не устанавливает правовое регулирование, позволяющее снижать срок отбываемого осужденным наказания вследствие недостатков условий содержания в следственных изоляторах или исправительных учреждениях. В Постановлении были изложены рекомендации относительно средств правовой защиты компенсаторного характера (форм компенсации) за соответствующие нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые устанавливаются национальным законодательством.
В Российской Федерации в силу ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом, которым не предусмотрено смягчения наказания в связи с обстоятельствами, указанными осужденным, в том числе в порядке ст. 10 УК РФ.
В то же время Некрасов В.И. не лишен доступа к имеющимся в Российской Федерации средствам правовой защиты в виде: оспаривания в административном порядке действий администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанных с ненадлежащими условиями содержания, а в случае установления подобных недостатков содержания - предъявления требования соответствующей компенсации.
Оспариваемое судебное решение препятствием для реализации осужденным указанных правомочий, не является.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного, в связи с чем, суд вынес правильное решение об отказе в принятии данного ходатайства.
Каких-либо процессуальных нарушений судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 сентября 2020 года в отношении Некрасова Владимира Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка