Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-6753/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 22-6753/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Белоусовой О.В.,
судей Беликовой А.А., Ягубцевой Т.В.,
при секретаре Морозове В.Е.,
с участием осужденного Чигарина А.В.,
адвоката Морозова М.Ю.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чигарина А.В. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 14июля2020 года, которым
Чигарин Александр Владимирович,
родившийся <дата>,
ранее судимый:
- 03 августа 2005 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6месяцам лишения свободы; 12октября2012 года освобожден по отбытии наказания;
- 08 сентября 2017 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 05 февраля 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 14 дней;
осужден
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Чигарина А.В. по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года окончательно назначено Чигарину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания произведен зачет время содержания Чигарина А.В. под стражей с 17 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного ЧигаринаА.В., адвоката Морозова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Чигарин А.В. признан виновным в том, что в вечернее время 16июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил потерпевшему П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено осужденным в г. Артемовске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чигарин А.В. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Чигарин А.В. просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ, снизить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима. Кроме того, просит учесть, что по его просьбе А. и Л. вызвали скорую медицинскую помощь для потерпевшего П. Считает, что суд не учел его состояние здоровье, перенесенный им инфаркт. Указывает, что он был официально трудоустроен, хотя материалы дела данные сведения не содержат. Отмечает, что потерпевший неоднократно оскорблял его, чем и вызвал произошедший конфликт, несмотря на то, что осужденный просил потерпевшего успокоиться и вывел его из квартиры.
В возражениях государственный обвинитель Горбунова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы осужденного о неправильном установлении фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, высказанные в суде апелляционной инстанции, не основаны на законе. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено осужденным Чигариным А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, в суде первой инстанции он поддержал заявленное ходатайство. Как следует из протокола судебного заседания, суд при разрешении ходатайства осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке убедился в том, что Чигарин А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. В суде апелляционной инстанции осужденный Чигарин А.В. подтвердил, что ему разъяснялись особенности рассмотрения уголовного дела в таком порядке, с чем он был согласен.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
С учетом того, что Чигарин А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание Чигарину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, сучетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с применением правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и вполной мере учтены в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чигарина А.В., принесение извинений потерпевшей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, по пп. "з", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в материалах уголовного дела отсутствуют тому доказательства, в том числе явка Чигарина А.В. с повинной. Состояние здоровья осужденного уже учтено судом смягчающим наказание обстоятельством, оснований для дополнительного учета судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.
Одновременно суд при назначении наказания принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого определилна основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначил Чигарину А.В. наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд обоснованно не установил оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, также отсутствуют.
Решение суда о необходимости назначения осужденному Чигарину А.В. наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, назначенное Чигарину А.В. наказание не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Суд верно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному Чигарину А.В. лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
При зачете времени содержания под стражей осужденному Чигарину А.В. в срок наказания в виде лишения свободы судом правильно применен коэффициент кратности в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 14июля2020 года в отношении Чигарина Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чигарина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
