Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 22-6752/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 22-6752/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
адвоката Шакировой Э.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тосаковой Л.С. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 5 июля 2021 года, которым
Гузанов Александр Владимирович, <данные изъяты>, судимый:
1) 6 мая 2004 года Абаканским гарнизонным военным судом Республики Хакасия по части 1 статьи 105, пункту "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 341, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы сроком на 10 лет 9 месяцев. Освобожден 6 мая 2014 года по постановлению Абаканского гарнизонного военного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2014 года условно досрочно на 3 месяца 15 дней,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Якунина С.С., объяснение адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Гузанов А.В. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 2 августа 2019 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, около 19 часов 30 минут 28 января 2021 года управлял автомобилем марки "ЗАЗ CHANCE TF698P", гос. номер <данные изъяты>/116, до задержания сотрудниками полиции у д. 1 по ул. Надежды г. Зеленодольск.
Вину в совершении преступления Гузанов А.В. признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тосакова Л.С. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора указаны показания свидетелей ФИО13. и ФИО14., которые в судебном заседании не допрашивались, их показания не оглашались, это подтверждено протоколом и аудио-протоколом судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Тосаковой Л.С., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина Гузанова А.В. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного Гузанова А.В. в суде следует, что около 19 часов 28 января 2021 года он, выпив пиво, поехал за рулем своей автомашины в магазин "Виктория", где его остановили сотрудники ГИБДД. В патрульном автомобиле ГИБДД с участием понятых провели освидетельствование на состояние опьянения при помощи Алкотектора, было установлено нахождение его в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, ему был назначен штраф, который им был оплачен.
Из показаний свидетеля ФИО15. в суде следует, что 28 января 2021 года около магазина "Виктория" он был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании водителя Гузанова А.В., по результатам освидетельствования был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен протокол.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16. - инспектора ДПС ОСБ 1/1 ДПС ГИБДД МВД по РТ следует, что 28 января 2021 года находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО14. Около 20 часов 05 минут были около магазина "Виктория" по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Надежда, д. 1, к данному магазину подъехал автомобиль марки "ЗАЗ Шанс", гос. номер <данные изъяты>. Водителем данного автомобиля оказался Гузанов А.В., у которого в ходе разговора были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Гузанов А.В. был отстранен от управления транспортном средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Гузанову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор "PRO-100 touch-K", он согласился. У Гузанова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,593 мг/л. С данным протоколом освидетельствования Гузанов А.В. также согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. В отношении Гузанова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомашина помещена на специальную стоянку. Также было установлено, что Гузанов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 2 августа 2019 года признан виновным по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Дело об административном правонарушении в отношении Гузанова А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ было прекращено и материал направлен в отдел дознания ОМВД России по Зеленодольскому району для решения вопроса в соответствии с УПК РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 АО N 095102 следует, что у Гузанова А.В. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения Алкотектор "PRO-100 touch-K" установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,593 мг/л. С результатами Гузанов А.В. согласился.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 2 августа 2019 года Гузанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 года.
Из чека-ордера от 17 сентября 2019 года следует, что Гузанов А.В. оплатил административный штраф в размере 30000 рублей.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району, Гузанов А.В. лишен права управления транспортными средствами 2 августа 2019 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на 19 месяцев мировым судьей судебного участка N 6 по Зеленодольскому судебному району РТ. Постановление вступило в законную силу 12 августа 2019 года, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району 13 августа 2019 года.
Также вина Гузанова А.В. подтверждается чеком показания прибора Алкотектор от 28 января 2021 года, протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
Действительно, согласно протоколу и аудио-протоколу судебного заседания, свидетели ФИО13. и ФИО14. в судебном заседании не допрашивались, их показания не оглашались, в
Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора ссылку суда на показания свидетелей ФИО13. и ФИО14 поскольку они в судебном заседании не допрашивались, их показания при неявке в судебное заседание в порядке статьи 281 УПК РФ не оглашались. Исключение указанных доказательств не влияет на доказанность вины осужденного Гузанова А.В. в инкриминируемом преступлении.
Все остальные приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Гузанова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действий осужденного Гузанова А.В. по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Гузанову А.В. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида 1 группы, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Также судом принято во внимание то, что Гузанов А.В. на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Гузанову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением части 2 статьи 68, статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах, назначенное Гузанову А.В. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Зеленодольского городского суда РТ от 5 июля 2021 года в отношении Гузанова Александра Владимировича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей ФИО13. и ФИО14
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тосаковой Л.С. удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
