Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-675/2021

г.Петропавловск-Камчатский

14 сентября 2021 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Дамбаевой Э.А.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бутана Владимира Дмитриевича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2021 года о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора ТороповаД.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Бутан (ранее судимый 9 декабря 2004 года и 7 мая 2013 года), осуждённый приговором от 4 июня 2021 года по п."б" ч.2 ст.158, п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, которое по результатам рассмотрения оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Бутан, не соглашаясь с постановлением судьи, просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него приговоры и улучшить его положение. Мотивирует тем, что его ходатайство рассмотрено с нарушением правил подсудности, дата его поступления указана не верно, судебное решение содержит ряд неточностей при указании его анкетных данных, преступлений по приговорам от 24 января 2002 года, 9 декабря 2004 года, кроме того, предыдущие судимости считает погашенными.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Хачатурян находит требования осуждённого о пересмотре приговоров необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, Бутан осуждён:

- 9 декабря 2004 года (с учётом постановлений суда от 6 апреля 2011 года, 9 августа 2013 года, 19 сентября 2016 года) по ч.1 ст.105, п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы (24 января 2012 года освобождён условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 29 дней);

- 7 мая 2013 года (с учётом постановлений суда от 9 августа 2013 года и 19 сентября 2016 года) по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (27декабря 2016 года освобождён условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня);

- 4 июня 2021 года по п."б" ч.2 ст.158, п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство осуждённого о приведении вышеперечисленных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, суд оснований для его удовлетворения не усмотрел.

В судебном решении суд, в том числе указал, что приговором от 9 декабря 2004 года действия Бутана квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему Кахидзе ущерба в сумме 2.500 рублей, потерпевшему Романовскому - 4.500 рублей.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, этот приговор в нарушение требований ст.240 УПК РФ в судебном заседании не исследовался, а указанная судом квалификация действий осуждённого не соответствует действительной (фактически осуждён за убийство Тордия, кражу его имущества с незаконным проникновением в жилище и угон автомобиля).

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако таким требованиям обжалуемое судебное решение в силу вышеизложенных обстоятельств, когда выводы суда не основаны на материалах дела, не отвечает и подлежит отмене, а ходатайство Бутана - направлению в тот же суд для повторного рассмотрения с учётом доводов его апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2021 года по ходатайству Бутана Владимира Дмитриевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом - отменить, ходатайство осуждённого направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Гулевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка