Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-675/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

судей Сундуй М.С., Монгуша С.Б.,

при секретаре Ооржак А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хомушку В.Г. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 3 марта 2021 года, которым

Хомушку В.Г., **

осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления осужденного Хомушку В.Г., защитника Намчылак Б.М., просивших приговор суда изменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хомушку В.Г. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года в период времени с 15 по 20 часов Хомушку В.Г., находясь на открытом участке местности **, умышленно, известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой 18,16 грамма, и, положив в карман своих брюк, направился к себе домой по адресу: ** где умышленно незаконно хранил его в холодильнике до 12 августа 2020 года. Далее, 12 августа 2020 года около 11 часов 30 минут в дом Хомушку В.Г. пришли его сожительница Э. вместе с К., которая сообщила ему о том, что приехали люди, желающие купить наркотические средства. В это время у Хомушку В.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С целью достижения внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Хомушку В.Г. пригласил в дом О. и М. для передачи наркотических средств и указал на вешалку, где находились и были обнаружены наркотические средства. С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Хомушку В.Г. 12 августа 2020 года в 11 часов 30 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу пытался сбыть сотрудникам МО МВД РФ "**" наркотическое средство - гашиш в значительном размере, общей массой 18,16 грамма, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании осужденный Хомушку В.Г. после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Хомушку В.Г. просит отменить приговор ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку он приобрел наркотическое средство для собственного употребления, сбывать его не собирался, его спровоцировали подруга его жены А. и сотрудники полиции, которых она привела к нему домой. Узнав, что его супругу хотят задержать за наркотики, взял всю вину на себя и дал ложные показания против себя. Просит его действия переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит учесть наличие **.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чадамба С.М. и прокурор Ондар Д.А. просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Хомушку В.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Так, из оглашенных показаний осужденного Хомушку В.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10 августа 2020 года около 13 часов на открытом участке местности **, в период времени с 15 часов до 20 часов известным ему способом приобрел четыре спрессованных комка прямоугольной формы наркотического средства для собственного употребления путем курения. Затем дома положил наркотические средства в холодильник. 12 августа 2020 года около 11 часов его супруга пришла домой с незнакомой женщиной, которая сообщила, что приехали люди, которые хотят купить наркотические средства. Тогда он вышел из дома и сообщил парням, находившимся в автомашине, что хочет продать наркотические средства по ** руб. за каждый фрагмент, и пригласил их в дом, где показал наркотические средства, которые находились на вешалке. В это время один из парней показал служебное удостоверение.

Показаниями свидетеля О. в суде о том, что при несении службы, получили сообщение о нахождении возле рынка ** двух женщин в состоянии алкогольного опьянения, пристающих к прохожим. Вместе с М. приехали по сообщению и увидели Э.и К. Из невнятных слов Э. он понял, что у нее в доме имеются наркотические средства, тогда они доставили их к дому **. Э. и К. вышли из машины и зашли в дом, после чего из дома вышли хозяин и К. Хозяин дома подошел к ним и сказал, что продаст наркотическое средство по ** руб. за один фрагмент. Чтобы проверить данное сообщение, они зашли в дом, где хозяин указал на вешалку, где лежали 4 фрагмента наркотических средств. После чего вызвали оперативную группу и доставили Хомушку В.Г. в полицию.

Показаниями свидетеля М. в суде о том, что когда они привезли М. к дому **, они вышли из автомашины. Хозяйка дома сообщила, что в доме имеются наркотические средства. Тогда он вместе с О. зашли в дом, чтобы проверить данное сообщение. В доме хозяйка указала на вешалку, где были обнаружены наркотические средства, при этом хозяин пояснил, что он приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля Э. в суде о том, что Хомушку В.Г. велел ей купить сигареты, возле магазина она встретила незнакомую женщину в нетрезвом состоянии. Купив сигареты, она собралась домой, но женщина, увидев у нее спиртное, пошла вместе с ней к ним домой. Когда она пошла в туалет, эта женщина общалась с ее супругом, а когда вернулась, в доме находились сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля К. в суде о том, что в центре ** встретила молодого парня и незнакомую девушку, вместе они пошли искать спиртное. Э. купила спиртное, которое они распили во дворе дома. Э. плакала и говорила, что ее скоро будут судить за наркотики. После она при всех стала говорить, что у нее дома имеются наркотические средства, и она продает их. В это время рядом с ними стоял незнакомый мужчина. Заметив, что Э. опьянела, предложила ей проводить ее до дома. В это время подошел мужчина и спросил, продают ли они наркотики, на что Э. ответила, что у нее дома имеются наркотические средства. Они поехали домой к девушке, с которой распивали спиртные напитки. Там обнаружили наркотические средства, которые находились на вешалке. Хозяин дома сам пригласил их в дом и показал, где находятся наркотические средства.

Показаниями свидетеля С.. в суде о том, что Хомушку В.Г. привез к нему на чабанскую стоянку мелкий рогатый скот. В июле они перекочевали в **, при этом Хомушку В.Г. помогал перегонять скот. О незаконном приобретении и хранении наркотических средств Хомушку В.Г. ему ничего не известно.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является дом **. При входе в дом на кухне с восточной стороны имеется деревянная вешалка белого цвета, на которой обнаружены 4 фрагмента вещества темно-коричневого цвета неправильной формы с характерными признаками наркотического средства, обмотанные в полиэтиленовый пакет.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является открытый участок местности в ** расположенный ** автомобильной дороги **. На момент осмотра поверхность земли на осматриваемом участке грунтовая. По всей территории осматриваемого участка имеются сухие стебли дикорастущей конопли.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены вещества, зеленовато-коричневого цвета в виде четырех спрессованных комков прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; срезы ногтевых пластин, изъятые у Хомушку В.Г., с наслоением вещества темно-коричневого цвета; два ватных диска со смывами с обеих ладоней рук, изъятых у Хомушку В.Г., с наслоениями вещества серого цвета.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Хомушку В.Г. на месте, согласно которому по указанию подозреваемого Хомушку В.Г. участники следственного действия прибыли в **, расположенного на расстоянии **, где находится чабанская стоянка его знакомого по прозвищу "**". Далее, подозреваемый показал на стоянку, пояснив, что 10 августа 2020 год около 20 часов прибыл на стоянку, чтобы забрать оттуда свой скот. При выгоне скота от чабанской стоянки в сторону **, на открытом участке местности в **, расположенный на расстоянии ** автомобильной дороги ** в период времени с 15 до 20 часов известным ему способом приобрел вещество зеленовато-коричневого цвета и сделал из собранного вещества 4 спрессованных комка прямоугольной формы, завернув их в полиэтиленовый пакет, которые положил карман своих брюк. Далее, по указанию Хомушку участники следственного действия приехали по адресу: **, куда он прибыл, чтобы оставить в доме знакомого "**" свои ** голов мелко-рогатого скота, затем уехал к себе домой по адресу **, куда приехали участники следственного действия. Подозреваемый, показав на дом пояснил, что прибыв домой, положил приобретенные наркотические средства в холодильник и хранил до 12 августа 2020 года, затем 12 августа 2020 года около 11 часов 30 минут сотрудники полиции изъяли вышеуказанные наркотические средства, которые он пытался сбыть.

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 17,76 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 18,16 грамма; в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук Хомушку В.Г., представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашиш и т.д.)

Из материалов дела видно, что предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доказательства по делу были проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны относимыми и допустимыми.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанных судом первой инстанции допустимыми по процессуальной форме и достоверными по содержанию, которые обоснованно положены в основу приговора, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о том, что Хомушку В.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В обоснование вывода о виновности осужденного Хомушку В.Г. суд правомерно сослался на показания самого Хомушку В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с процессуальным законом в присутствии защитника, назначенного на основании его собственноручно написанного заявления, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие. Хомушку В.Г. были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, в том числе его право не свидетельствовать против себя. При согласии дать показания он был предупрежден, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств виновности по делу и при его последующем отказе от этих показаний.

Отсутствие после допроса и проверки показаний на месте замечаний Хомушку В.Г. и его защитника, подписавших протокол, свидетельствуют о том, что эти лица ознакомились с внесенными в него показаниями и лично удостоверили правильность их записи органом следствия.

Вывод суда о наличии умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями самого осужденного Хомушку В.Г., где он подробно изложил о том, что лично изготовил 4 фрагмента наркотического средства, которые хранил у себя дома в холодильнике. После чего, с целью сбыта наркотических средств, сообщил парням, находившимся в автомашине, что хочет продать наркотические средства по ** руб. за каждый фрагмент и пригласил парней в дом, также протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Достоверность показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия, сомнений не вызывает, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей О., М., Э.,К., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, полно и подробно приведенными в приговоре.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основании совокупности исследованных доказательств, проверенных и оцененных надлежащим образом, правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировав действия Хомушку В.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В этой связи оснований для переквалификации действий осужденного на ч.2 ст. 228 УК РФ не имеется, поэтому доводы жалобы необоснованны и подлежат отклонению.

Необоснованны и доводы жалобы Хомушку В.Г. о том, что он, узнав, что его супругу хотят задержать за наркотики, взял вину на себя и дал ложные показания против себя, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что осужденный сам приобрел наркотические средства и пытался сбыть по ** руб. за фрагмент.

Назначенное осужденному Хомушку В.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы назначено с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, с соблюдением требований ч.3 ст.66 и ч. 1 ст.62 УК РФ и соответствует тяжести совершенного ими преступления, является справедливым.

В качестве смягчающих обстоятельств судом в полной мере учтены признание Хомушку В.Г. вины и его раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства, наличие **, дача признательных показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, **, **, заявление матери о снисхождении, также то, что он является единственной опорой и поддержкой семьи, **.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и основанием для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции, равно как и судебной коллегией, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, как исправительная колония строгого режима, судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Хомушку В.Г. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 3 марта 2021 года в отношении Хомушку В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 19 мая 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка