Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 22-675/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 22-675/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волощикова А.М. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2020 года, которым
Волощиков А.М., родившемуся <дата> в городе Оренбург,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года Волощиков А.М. осужден по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 мая 2020 года Волощиков А.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.
25 ноября 2020 года Волощиков А.М. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2020 года в принятии ходатайства осужденного Волощикова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Волощиков А.М. выражает несогласие с постановлением, как незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что у суда имелись основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку судом рассмотрено его ходатайство о замене принудительными работами. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Как следует из представленных материалов постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года Волощикову А.М. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Вывод суда об отказе в принятии повторно ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подробно мотивирован и сомнений не вызывает.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2020 года в отношении Волощиков А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
