Постановление Хабаровского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-675/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-675/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
защитника - адвоката Русенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Жукова Р.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 января 2020 года, которым
Жукову Р.Н., <данные изъяты>, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 10 дней заменен на 33 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ),
заслушав доклад председательствующего, пояснение адвоката Русенко А.Г., поддержавшего довод апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2019 года Жуков Р.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.
Начальник филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Двойникова Е.В. обратилась в суд с представлением о замене Жукову Р.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, Жукову Р.Н. неотбытое наказание в виде 3 месяцев 10 дней исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 33 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Жуков Р.Н. не соглашается с решением суда. Считает, что судебное разбирательство было проведено необъективно. Доводы суда сводятся лишь к его неявкам в филиал УИИ, его объяснительные были оглашены не полностью и неверно интерпретированы. Судом не было принято во внимание наличие у него травмы позвоночника, что являлось причиной его отказа от работ, предлагаемых инспекцией. Кроме того, учитывая 70-ти процентную ставку, удерживаемую с него на содержание ребенка, он не может работать на работах, предлагаемых инспекцией, в связи с низкой оплачиваемостью предлагаемых работ. Судом не была принята во внимание его просьба о самостоятельном трудоустройстве. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Двойникова Е.В. считает необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного. В полном объеме поддерживает поданное ей в суд первой инстанции представление.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.396, 397, 399 УПК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ разрешилвопрос о замене Жукову Р.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, и в достаточной степени мотивировал свое решение.
В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч.2, 3 и 5 ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из материалов дела, Жуков Р.Н. осужден к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.
14 мая 2019 года Жуков Р.Н. поставлен на учет филиала, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, правовые последствия в случае уклонения от них, отобрана подписка.
В этот же день ему выдано предписание для трудоустройства в МУП "Южное" г. Хабаровска, выдано уведомление о явке в УИИ на 22 мая 2019 года. Согласно телефонограмме специалиста отдела кадров МУП "Южное" от 17 мая 2019 года Жуков Р.Н. от предложенной работы отказался.
28 мая 2019 года Жукову Р.Н. выдано предписание для трудоустройства в ООО "Дальмонтажсервис", выдано уведомление о явке в УИИ на 29 мая 2019 года. Согласно телефонограмме специалиста отдела кадров ООО "Дальмонтажсервис" от 23 мая 2019 года Жуков Р.Н. от предложенной работы отказался.
30 мая 2019 года Жуков Р.Н. в филиал УИИ не явился, на телефонные звонки инспектора не отвечал. При проверке по месту жительства 03 июня 2019 года Жуков Р.Н. отсутствовал.
05 июня 2019 года Жуков Р.Н. в филиал не явился, на телефонные звонки инспектора не отвечал. 10 июня 2019 года сообщил, что 11 июня 2019 года будет официально трудоустроен в ООО "Денисовы Пекарни". 11 июня 2019 года инспектором осуществлен выход в ООО "Денисовы Пекарни", вручено извещение. Получено подтверждение трудоустройства Жукова Р.Н.
18 июня 2019 года, 08 июля 2019 года, 17 августа 2019 года, 09 сентября 2019 года, 14 октября 2019 года, 11 ноября 2019 года при явке Жукова Р.Н. в инспекцию с ним проводились предупредительно-профилактическая беседы, повторно разъяснялась ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
04 декабря 2019 года специалист отдела кадров ООО "ПК" Денисовы Пекарни" посредством телефонограммы сообщила, что Жуков Р.Н. не вышел на работу 02 декабря 2019 года, 03 декабря 2019 года, 04 декабря 2019 года без уважительных причин, в связи с чем, принято решение об его увольнении.
17 декабря 2019 года Жукову Р.Н. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с его неявкой в филиал 05 декабря 2019 года, 09 декабря 2019 года, 12 декабря 2019 года без уважительных причин.
17 декабря 2019 года и 25 декабря 2019 года Жукову Р.Н. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с его неявкой в филиал 05 декабря 2019 года, 09 декабря 2019 года, 12 декабря 2019 года и 24 декабря 2019 года без уважительных причин.
25 декабря 2019 года ему выдано предписание для трудоустройства в МУП "Южное" г. Хабаровска, от получения которого он отказался. 27 декабря 2019 года Жукову Р.Н. выдано предписание для трудоустройства в ООО "Дальмонтажсервис", от получения которого он также отказался.
Таким образом, судом установлено, что осужденный Жуков Р.Н. систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишение свободы.
Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Процедура рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом в полном объеме исследованы представленные материалы, необходимые для разрешения указанного вопроса, выслушаны мнения всех участников процесса.
Срок наказания в виде лишения свободы сроком на 33 дня судом рассчитан верно, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания в виде исправительных работ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. В решении суда указаны конкретные мотивы, по которым суд их отверг. Оснований для переоценки данных доводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 января 2020 года в отношении Жукова Р.Н. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка