Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-6749/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-6749/2020
г. Екатеринбург 20.10.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александрова В.В.,
судей Сивковой Н.О., Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области БашмаковойИ.С.,
осужденного Банных И.В. и его защитника - адвоката Будлянской О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Банных И.В. на приговор Заречного районного суда Свердловской области от 23.07.2020, которым
Банных Игорь Васильевич,
родившийся <дата> в <адрес>,
ранее судимый:
21.03.2003 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом постановлений Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.11.2004, Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.12.2016) по ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.06.2002, судимость по которому погашена) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы; 22.08.2017 освобожден по отбытии наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 02.03.2020 по 22.07.2020, и с 23.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Банных И.В. и его защитника Будлянской О.П., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Башмаковой И.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Банных И.В. признан виновным в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 01.03.2020 в г.Заречном Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Банных И.В., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит его изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Полагает, что судом оставлено без внимания противоправное поведение потерпевшего, который не давал ему избежать конфликта, а напротив, провоцировал его своими действиями, в этот момент в квартире находилось большое количество людей. Также обращает внимание на полное признание им своей вины, мнение потерпевшего, который не желал привлекать его к уголовной ответственности.
В возражении на жалобу государственный обвинитель КозновМ.Л. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и справедливыми.
Обжалованный приговор данным требованиям не отвечает.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.
Помимо этого, настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством осужденного о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ, и в силу требований п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника Банных являлось обязательным.
Приведенные требования уголовно-процессуального закона по делу не соблюдены судом.
Как следует из материалов дела, в целях соблюдения состязательности процесса, обеспечения права на защиту и оказания подсудимому Банных И.В. квалифицированной помощи 22.07.2020 был назначен защитник - адвокат ВоробьевИ.А. В последующем, после выступления сторон в судебных прениях, был объявлен перерыв в судебном заседании до 12:30 23.07.2020, в указанное время рассмотрение уголовного дела было продолжено. В судебное заседание 23.07.2020 государственный обвинитель и защитник подсудимого - адвокат Воробьев И.А. не явились (т. 2, л.д. 39), что защитник подтвердил в телефонограмме от 19.10.2020, осужденный - в заседании суда апелляционной инстанции. Причина их неявки и возможность рассмотрения уголовного дела в их отсутствие председательствующим судьей не выяснялись. Несмотря на это председательствующим судьей было предоставлено Банных последнее слово, с которым он выступил в отсутствие защитника.
Предоставив подсудимому возможность выступить с последним словом в отсутствие защитника, суд не принял во внимание, что положения п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ распространяются на любую стадию судебного процесса, включая и последнее слово подсудимого, в связи с чем участие защитника при выступлении Банных И.В. с последним словом было обязательным.
Невыполнение судом первой инстанции вышеуказанного требования уголовно-процессуального закона повлекло нарушение права на защиту подсудимого БанныхИ.В., который в соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ вправе был пользоваться помощью защитника.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, обжалуемое судебное решение подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также принимая во внимание тяжесть предъявленного БанныхИ.В. обвинения и данные о его личности, в целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, условий для проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.97, 255 УПК РФ продлевает Банных меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, поскольку иная мера пресечения, не связанная с его изоляцией от общества, не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились.
Принимая во внимание, что приговор в отношении Банных И.В. подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, то доводы, изложенные осужденным в жалобе, следует проверить при новом рассмотрении уголовного дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15 п. 2, ст. 389.17, ст.389.20 ч. 1 п. 4, ст. 389.22, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заречного районного суда Свердловской области от 23.07.2020 в отношении Банных Игоря Васильевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Продлить Банных И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 20.12.2020.
Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - /Александрова В.В.
Судьи - /Кузнецова М.Д.
/Сивкова Н.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
