Постановление Красноярского краевого суда от 07 октября 2014 года №22-6749/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-6749/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красноярск 07 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Синякова В.П.,
при секретаре Гусевой Т.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО4,
адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО5,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного Смирнова А.В. на постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2014 года, которым в отношении
Смирнова А.В., ...
удовлетворено представление начальника филиала по гор. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания
Смирнов А.В. направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, назначенного ему приговором ... от 18 декабря 2012 года, в исправительную колонию общего режима.
Смирнову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи ФИО6 по содержанию постановления и апелляционной жалобы, выслушав доводы адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного Смирнова А.В., мнение прокурора ФИО4 полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.В. признан виновным и осужден ... 18 декабря 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Судом на осужденного возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Начальник филиала по гор. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в Дивногорский городской суд Красноярского края с представлением об отмене условного осуждения в отношении Смирнова А.В.
Представление мотивировал тем, что Смирнов А.В. после продления испытательного срока 25 апреля 2014 года вновь совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которых привлечен к административной ответственности.
Постановлением суда от 15 июня 2014 года представление уголовно - исполнительной инспекции удовлетворено и в отношении Смирнова А.В. отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Смирнов А.В. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд в нарушение действующего законодательства в своем постановлении ссылается на УИК РФ. Ссылается на то, что судом при рассмотрении представления инспекции не обсуждалась возможность продления испытательного срока, либо применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд при вынесении постановления не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, а также, что он, Смирнов А.В., является единственным кормильцем в семье. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает на нарушение его, Смирнова А.В., конституционных прав, поскольку судья при вынесении решения проявила заинтересованность и заняла позицию обвинения, что выразилось в том, что ему не был предоставлен материал на ознакомление и он не смог подготовить возражение на представление инспекции, также ему, Смирнову А.В. ничего не было известно относительно вынесенного в отношении него представления, соответственно он не смог подготовить свою защиту, кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 227 УПК РФ ему не была вручена копия представления инспекции, а также в нарушение ч. 4 ст. 231 УПК РФ он не был своевременно уведомлен о дате судебного заседания. Просит постановление суда отменить.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Суд рассмотрел представление начальника филиала по гор. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания с нарушением положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ, предусматривающих извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в производстве, не менее чем за 14 суток до его начала, в представленных материалах отсутствуют сведения об извещении осужденного о времени и месте судебного заседания.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет отмену постановления.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям, остальные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2014 года в отношении Смирнова А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Поскольку в отношении Смирнова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, находящемуся в производстве Дивногорского городского суда, осужденный Смирнов А.В. освобождению из - под стражи не подлежит.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение года со дня его вступления в силу.
Судья  
 Красноярского краевого суда В.П.Синяков
Копия верна:
В.П.Синяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка