Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-6744/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 22-6744/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Белоусовой О.В.,
судей Полушкиной Н.Г., Ягубцевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,
с участием:
осужденного Мезенцева И.Ю.,
адвоката Морозова М.Ю.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мезенцева И.Ю. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 17августа 2020 года, которым
Мезенцев Иван Юрьевич,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый:
- 26 декабря 2013 года приговором Первоуральского городского суда Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст.161, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,
09 сентября 2016 года освобожденный по отбытию наказания;
осужденный:
- 28 ноября 2019 года приговором Первоуральского городского суда Свердловской области по п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от
28 ноября 2019 года, окончательно Мезенцеву И.Ю. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с
12 октября 2019года по 11 декабря 2019 года, и с 17 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено отбытое по приговору от
28 ноября 2019 года наказание - с 28 ноября 2019 года по 16 августа 2020 года.
По уголовному делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Полушкиной Н.Г. о содержании приговора, доводах, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях прокурора на доводы жалобы, выступления осужденного Мезенцева И.Ю. и адвоката Морозова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Мезенцев И.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему З, с причинением ущерба в сумме 60800 рублей и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 11 октября 2019 года в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мезенцев И.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, дело по его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Мезенцев И.Ю. просит приговор изменить, полагая назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что суд при назначении наказания учел отягчающее обстоятельство - опасный рецидив, но проигнорировал ряд смягчающих обстоятельств, таких как, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, хронические заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место работы, положительные характеристики. Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мезенцева И.Ю. старший помощник прокурора Морозов Н.И. приводит доводы в обоснование законности и справедливости назначенного наказания, приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
Судом первой инстанции условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое основано на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, квалифицировал действия Мезенцева И.Ю. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений, его вид правильно определен судом как опасный.
Суд правомерно не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с его целями и мотивами, поведением виновного во время и после совершения преступления, для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усмотрел оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.
Правовых оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имелось также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку Мезенцев И.Ю. не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.
Судом учтены и данные о личности осужденного Мезенцева И.Ю., который ранее судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мезенцева И.Ю., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.
Наказание соразмерно содеянному и справедливо, назначено с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех, имеющихся по делу и влияющих на него обстоятельств, которыми располагал суд. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Вид режима исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, безусловно влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от
17 августа 2020 года в отношении Мезенцева Ивана Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мезенцева И.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
