Постановление Тульского областного суда от 22 марта 2021 года №22-674/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 22-674/2021
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Даник Е.Н.,
с участием прокурора Рытенко Н.В.,
адвоката Мухиной Т.Н.,
осужденного Вольнягина А.В. в режиме использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вольнягина А.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 04 февраля 2021 года, по которому
Вольнягин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый:
- 5 июня 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; 12 февраля 2018 года освобожденный по отбытию наказания;
- 13 июня 2018 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 7 мая 2019 года освобожденный условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 23 апреля 2019 года,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Вольнягину А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Вольнягина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
мера пресечения Вольнягину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, он взят под стражу в зале суда,
разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вольнягин А.В. осужден за грабеж, т.е. за то, что в 11 часов 20 минут 28 ноября 2020 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитил из кошелька матери ФИО1 и в её присутствии 700 рублей.В апелляционной жалобе осужденный Вольнягин А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагает, что приговор является чрезмерно суровым.
Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, возмещение ущерба в полном объеме. Просит приговор изменить, применить ст. 64, 73 УК РФ и снизить ему срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Вольнягина А.В. государственный обвинитель считает, доводы, изложенные осужденным в жалобе, являются необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Вольнягин А.В. и адвокат Мухина Т.Н. просили о смягчении наказания.
Прокурор Рытенко Н.В. просил приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. Уголовное дело в отношении Вольнягина А.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.
Как следует из дела и протокола судебного заседания все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Юридическая оценка действиям осужденного Вольнягина А.В. за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Вольнягину А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что отвечает требованиям закона, данным о личности виновного, и прав последнего на справедливое наказание не нарушает.
Из приговора видно, что суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояния здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Неучтенных смягчающих обстоятельств по делу нет.
Об учете судом при назначении наказания возмещения ущерба, состояния здоровья, признания вины, раскаяния прямо указано в приговоре.
О том, что при назначении наказания суд принял обоснованное решение об учете отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений- указывает непогашенная судимость по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 13 июня 2018 года за тяжкое преступление.
Решение о наличии рецидива преступлений и его учете отягчающим обстоятельством основано на правильном применении положений ст. 60, п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Наличие рецидива преступлений исключает возможность обсуждения и применения в приговоре положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид наказания - лишение свободы-, невозможность применения положений ст. 64,73, 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы.
Вид исправительного учреждения Вольнягину А.В. назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст. 38920, 38927, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Киреевского районного суда Тульской области от 4 февраля 2021 года в отношении Вольнягина Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным - в тот же срок, со дня получения копии апелляционного постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка