Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-674/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-674/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи ФИО3
с участием прокурора ФИО4,
осужденного Юрпалова Н.А. по системе видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката ФИО11,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрпалова Н.А. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года, которым
Юрпалов ФИО15,
дата года рождения, судимый:
- 4 февраля 2014 года по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 8 октября 2014 года по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 февраля 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению от 19 января 2016 года установлен административный надзор на 3 года, освободился 5 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;
- 8 ноября 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 26 июня 2018 года по отбытии срока наказания;
- 5 февраля 2019 года по ч.1 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 22 января 2020 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 22 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Юрпалова Н.А. под стражей с 30 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, и с 13 мая 2019 года до 26 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского от 22 января 2020 года с 26 июня 2020 года по 29 сентября 2020 года.
Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2019 года указано исполнять самостоятельно.
Взыскано с Юрпалова ФИО16 в пользу Потерпевший N 1 материальный ущерб в сумме 17 150 рублей.
Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юрпалов Н.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5 на сумму 17 150 руб.
Преступление совершено 22 июля 2018 в г.Кумертау Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юрпалов Н.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Юрпалов Н.А. выражает несогласие с судебным решением в связи с его несправедливостью в виду чрезмерной суровости.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Изучением материалов уголовного дела установлено, что Юрпалов Н.А. в ходе расследования уголовного дела и при судебном рассмотрении вину признал в полном объеме. Доказательствами виновности Юрпалова Н.А. являются его показания, в которых он признал свою вину в полном объеме и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а также показания потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей обвинения ФИО6, Свидетель N 2, ФИО7 и другие письменные материалы уголовного дела, которые подтверждают вину осужденного, проверенные и исследованные в ходе судебного следствия. Действия Юрпалова Н.А. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно. Вывод о причинении потерпевшей значительного ущерба судом первой инстанции мотивирован. Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания судом апелляционной инстанции проверены и установлено следующее: Обстоятельствами, смягчающими Юрпалову Н.А. наказание, суд указал признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, мнение потерпевшей, не просившей строгого наказания подсудимому. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд законно признал рецидив преступлений. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61 и ч.3 ст.68 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно. При назначении наказания суд учел положения ст.62 УК РФ, с учетом имеющихся в совокупности смягчающих наказание обстоятельств применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Вид исправительного учреждения Юрпалову Н.А. назначен правильно. Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ. Таким образом, суд назначил осужденному Юрпалову Н.А. наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рецидиве преступлений. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года в отношении Юрпалова ФИО17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Х. Халитов
Справка: дело N 22-674/2021,
судья Терер С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
