Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 22-674/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 22-674/2021
Судебная коллегия по уголовным делам в составе:
председательствующего Акатовой Т.Д.,
судей: Матюшенко О.Б. и Подшибякиной О.С.,
при секретаре Ометовой Е.Г.,
с участием прокурора Майоровой К.А.,
с участием: осужденного Нурматова А.М. и адвоката Москвичева А.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Нурматова А.М. и адвоката Москвичева А.В. в интересах осужденного - на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 апреля 2021 года, которым
Нурматов А.М., <данные изъяты>, -
осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Нурматову А.М. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания Нурматову А.М. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Нурматову А.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - с 20 мая 2020 года по 21 мая 2020 года, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Нурматову А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом - с 22 мая 2020 года по 11 декабря 2020 года, исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Нурматова А.М. и адвоката Москвичева А.В., поддержавших доводы жалоб об отмене приговора, а также выступления прокурора Майоровой К.А., предлагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Нурматов А.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интеренет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Нурматов А.М. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что прямых доказательств в совершении преступления, за которое он осужден, не имеется. Считает, что фотографию с места "закладки", найденную в его телефоне, можно закачать в любом режиме. Находит, что его задержание производилось с существенными нарушениями УПК РФ. При этом на него было оказано психическое и физическое воздействие со стороны оперативных сотрудников. Считает, что нет доказательств его причастности к совершенному преступлению. Просит об отмене приговора, своем оправдании за непричастностью к совершенному преступлению.
В апелляционной жалобе адвокат Москвичев А.В. в интересах осужденного Нурматова А.М. находит приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что предварительным следствием и судом не установлены все обстоятельства дела и приводит свое видение этих обстоятельств. Указывает, что при задержании у Нурматова был обнаружен мобильный телефон, при осмотре которого было восстановлено место закладки от 14.01.2020 года. Сам осужденный никаких закладок не делал, а это делал его знакомый - Б.А., которым в этот день было сделано около 14 закладок. Впоследствии подзащитный изменил показания, которые являются достоверными. Ссылается на заключение компьютерно-технической экспертизы, по выводам которой была восстановлена фотография от 14.01.2020 года, которая была восстановлена 19.05.2020 года. Приводит показания К.С.В., из которых усматривается, что технически возможно поменять дату появления фотографии в телефоне. Таким образом, по мнению защиты, доказательств того, что оспариваемая фотография была сделана телефоном, изъятом у Нурматова А.М. не представилось возможным, а, следовательно, данный факт не доказан. Считает, что исследованные в ходе судебного следствия материалы ОРМ "Оперативный эксперимент" от 19.05.2020 года в соответствии со ст.252 УПК РФ выходят за пределы судебного разбирательства, поскольку обвинение по его результатам не предъявлялось, поэтому не может служить доказательством виновности Нурматова А.М. Считает вину осужденного недоказанной. Просит об отмене приговора и оправдании Нурматова А.М.
В возражениях заместитель прокурора Первомайского района г.Пензы Блузма Ю.К., опровергая доводы осужденного и защиты, предлагает приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного, исследовав собранные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что с 2013-2014 года он познакомился с Нурматовым А.М., когда устраивался на работу в такси, но не видел его с августа 2019 года. 14 января с осужденным не встречался, на <адрес> с ним не ездил. Какие-либо поручения Нурматова А.М. не выполнял, в телефонных разговорах осужденный его спрашивал о том, что он делает и где находится. Нурматову А.М. было известно его место жительства, но у него дома он никогда не был.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Й.М.Ж. (т.N л.д. N) следует, что с Б.А. и Б.А. он познакомился в начале января 2020 года, они вместе подрабатывали.14.01.2020 года он пришел в указанный дом приблизительно к 11 часам 00 минутам, точного времени не помнит. Он думает, что А. не мог отлучиться 14.01.2020 года куда-либо со стройки, так как они, несмотря на то, что работали в разных квартирах, постоянно ходили друг к другу за инструментом. ФИО4Б.А.4 никогда наркотических средств не употреблял и сбытом наркотиков никогда не занимался.
Из показаний свидетеля Б.А.В., являющегося оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Пензенской области, следует, что поступила информация о том, что не установленное лицо может быть причастно к сбыту наркотиков, в ходе следственных мероприятий был установлен Нурматов. 19 мая 2020 года в первой половине дня, он совместно с сотрудником П., около дома <адрес> произвел задержание Нурматова, после чего тот был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области. В ходе досмотра, был обнаружен сотовый телефон. До досмотра Нурматова телефон у него не изымался, затем с участием специалиста в телефоне было обнаружено приложение "<данные изъяты>", ник-нейм "<данные изъяты>", имя пользователя "<данные изъяты>", и были обнаружены фотоснимки тайников-закладок наркотических средств. При проверке данных тайников-закладок было установлено, что на одном из этих тайников был задержан потребитель наркотических средств, - Т., у которого в телефоне была обнаружена фотография с такими же координатами, что и в телефоне Нурматова А.М., который готов сотрудничать со следствием, и в ходе опроса пояснял, что является закладчиком наркотических веществ и что он сделал эту закладку. В начале 2020 года тот устроился в этот магазин по фотографии своего паспорта. Затем Нурматову А.М. предложили поучаствовать в следственном эксперименте, с целью выявления неустановленных лиц, которые могут быть причастны к обороту наркотиков. В ходе проведения оперативного эксперимента был осуществлен вход в указанный аккаунт, после чего был осуществлен контакт с оператором интернет-магазина. Оператор, под ником "<данные изъяты>", попросил Нурматова А.М. прислать "селфи". Данная фотография была сделана и отправлена оператору, который скинул место еще одной закладки с наркотическим веществом.
Из показаний свидетеля П.Д.В. следует, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что на территории г.Пензы неизвестное лицо, действующее в составе преступной группы под видом интернет-магазина, занимается распространением наркотических веществ. В ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация, что к преступлению связанному с оборотом наркотиков, может быть причастен Нурматов А.М.. С целью проверки данной информации, 19 мая 2020 года, осужденный был задержан около дома <адрес>, около 10 часов. Задержание производил он совместно с Б.. После доставления в УНК Нурматов А.М. был досмотрен в установленном законом порядке и при себе у того был обнаружен сотовый телефон марки "Хонор". Осужденный добровольно сообщил пароль от телефона. Впоследствии данный телефон был осмотрен специалистом, и на телефоне была информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Это были изображения закладок, сделанные на территории г.Пензы. С телефона файлы были распечатаны и предъявлены Нурматову А.М., и он пояснил, что на изображениях - места, где он делал "закладки" наркотических средств. Фотографий было много, но, проанализировав, получилось, что 14 января 2020 года, сначала идет фотография Нурматова А.М. "селфи с пальцем вверх", дальше фото по "подъему", и идут фото оптовых "закладок", и так далее все идет по кругу. Никаких замечаний не поступило. Изначально осужденный пояснил, что готов сотрудничать со следствием. Впоследствии в ходе досмотра автомобиля были изъяты денежные средства и банковские карточки. Замечаний и дополнений не поступило. Впоследствии проводился следственный эксперимент, для установления роли Нурматова А.М. в структурной иерархии в интернет-магазине. Была сделана и отправлена фотографию осужденного оператору. После чего пользователь с ник-неймом "<данные изъяты>" в мессенджере "<данные изъяты>" прислал Нурматову А.М. сообщение с местом расположения "тайника-закладки", которая в присутствии понятых была изъята. Оператор также просил прислать осужденного фото закладки оператору после того, как её поднимет. В ходе осмотра был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, который был вскрыт, внутри него были обнаружены несколько свертков из изоленты синего цвета, которые не вскрывались. Указанные свертки были изъяты.
Из показаний свидетеля О.В.В. - начальника отдела УНК УМВД России по Пензенской области, следует, что 19 мая 2020 года, примерно, в 11 часов дня был задержан и доставлен в здание УНК Нурматов А.М. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон "Хонор". До присутствия понятых телефон никто не осматривал. Пароль к телефону сообщил Нурматов А.М. Для осмотра телефона использовалась программа "<данные изъяты>". Для сканирования и отображения в меню данного телефона фото и видео файлов, как установленных, так и ранее удаленных на сотовом телефоне, вышеуказанное приложение было запущено. В указанном приложении отобразилось более 900 фотографий. Среди выгруженных фотоизображений были фотографии с местами оборудованных "тайников-закладок". Так же в ходе осмотра сотового телефона была обнаружена папка "<данные изъяты>", с фотоизображениями. На многих фотоизображениях имелись географические координаты, а также изображения самого Нурматова А.М., с различными жестами рук, которые частично были распечатаны на листах формата А4. Все географические GPS координаты, находящиеся на изображениях, найденных в сотовом телефоне осужденного, были загружены в базу и проверены на совпадение с географическими координатами фотоизображений с телефонов, изъятых ранее у потребителей наркотических средств. В определенный момент одни из GPS координат совпали, которые были изображены на фотографии, выгруженной через приложение "<данные изъяты>", а также обнаруженной в папке "<данные изъяты>" на сотовом телефоне Нурматова А.М., с координатами, изображенными на аналогичной фотографии, обнаруженной в телефоне ранее задержанного гражданина Т.. На данной фотографии, как он помнит, был изображен шлагбаум с надписью. Все действия производились в присутствие понятых. Невозможно не быть причастным к данному интернет-магазину и внести эту фотографию. Удалось восстановить только фотографии, а вся переписка от 14 января была удалена.
Из исследованных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.Н.С. (т.N л.д. N) следует, что 19 мая 2020 года принимал участие в следственных действиях. Так, сотрудники полиции провели его в служебный кабинет, номер которого он не помнит, расположенный на 3 этаже здания УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>. В одном из кабинетов здания УНК УМВД находились сотрудники полиции, еще один понятой и мужчина, похожий на выходца из Средней Азии. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также досматриваемому лицу права и порядок личного досмотра. В момент личного досмотра у досматриваемого лица в левом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки "Honor", который был изъят, а осматриваемое лицо добровольно назвало пароль для входа в систему своего сотового телефона, в котором был обнаружен мессенджер "<данные изъяты>", восстановленный при помощи программы по восстановлению удаленных файлов. В ходе просмотра мессенджера "<данные изъяты>", привязанного к абоненту N, ник <данные изъяты>, была найдена переписка с пользователем под ником "<данные изъяты>", а также история браузера "<данные изъяты>". Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона при помощи программы по восстановлению удаленных файлов на телефоне были обнаружены и восстановлены ранее удаленные фотоизображения с координатами "тайников-закладок" с наркотическими средствами. Он это понял из разговора сотрудников полиции с таджиком. Он помнит, как сотрудник полиции акцентировал их внимание на одной из фотографий, а именно с изображением шлагбаума, на которой имелась табличка "Убирайте мусор". Часть информации, найденная в телефоне была распечатана на листах А4 и оформлена приложением к протоколу личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После упаковки диска и телефона, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов сотрудника полиции, который с помощью компьютера осматривал телефон, разница во времени составляла около 3 часов. Помнит, что 19 мая 2020 года в момент изъятия у гражданина телефона, последний говорил, что он принадлежит ему и тот пользуется телефоном с 2019 года.
Суд признает достоверными исследованные показания свидетеля У.Н.С., поскольку он их полностью подтвердил, в судебном заседании подтвердил и факт своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Нурматова А.М. и изъятия у него телефона.
Из исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.Ю. (т.N л.д. N) следует, что 21 мая 2020 года приблизительно в 13 часов 00 минут, была приглашена вместе с мужем - М.К. для участия в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятых. После этого она вместе со вторым понятым - ее супругом, и следователем на автомобиле подъехали к зданию <адрес>, где их ждали сотрудник П. ранее незнакомый Нурматов и девушка - адвокат. Следователь объяснил всем, что будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте и разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем следователь спросил Нурматова, куда необходимо проехать для проверки его показаний на месте, и тот пояснил, что необходимо проехать на "<данные изъяты>" аллею, к дому <адрес> При проведении следственного действия 14 января 2020 года забирали наркотическое средство. По приезду они вышли из автомобиля, Нурматов А. указал на дом <адрес>. Затем осужденный указал на участок местности, представляющий собой что-то вроде импровизированной парковки для автомобилей рядом с пешеходной асфальтированной дорожкой, сказал, что он приезжал сюда 14 января 2020 года в дневное время вместе со своим знакомым по имени А., чтобы забрать оптовую партию наркотического средства - "скорость"14 января 2020 года он делал "закладки" с наркотическим средством. Нурматов пояснил, что в указанном направлении 14 января 2020 года уходил А., чтобы делать закладки с наркотиками. Они пошли по указанному направлению, подойдя поближе, она заметила, что на дереве висит табличка с надписью "СНТ <данные изъяты>". Нурматов в тот момент пояснил, что он с А. не ходил делать закладки. Нурматов, с его слов, когда А. отдал ему телефон, потом кому-то отправлял фотографии с координатами указанных закладок. При этом Нурматов назвал какие-то цифры.
Аналогичные показания дал свидетель М.К.С., который подтвердил факт участия в качестве понятого совместно с супругой при проверке показаний на месте в районе <адрес> и у СНТ "<данные изъяты>".
Кроме того, Т.В.Н., осужденный 05 октября 2020 года Железнодорожным районным судом г.Пензы, показал, что 14 января 2020 года они "сложились" с Р., чтобы купить наркотическое вещество "скорость". Приобретать много они не хотели, но в наличии не было меньше. Они сложились по 1200 рублей и за 2400 рублей приобрели его. Он получил 2 фотографии, на одной общий план, и на второй план с места, стрелками было показано, где место "закладки", указаны координаты места "закладки". Примерно, в 07 вечера 14 января 2020 года он поехал и забрал закладку, она находилась у столба, после чего его задержали сотрудники.
В целом аналогичные по своей сути показания дал в судебном заседании Р.В.Д., осужденный 05 октября 2020 года Железнодорожным районным судом г.Пензы, который подтвердил факт совместного с Т.В.Н. приобретения наркотического средства.
Из копии протокола проверки показаний на месте от 22 января 2020 года (т.N л.д. N) следует, что Т.В.Н. в присутствии его защитника указал на терминал у дома <адрес>, через который он оплачивал наркотическое средство, после чего возле СНТ "<данные изъяты>" указал на место с координатами <данные изъяты>, где он 14 января 2020 года нашел "закладку", подтвердил ранее данные показания.
Из исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей А.Е.А. (т.N л.д. N) и М.Д.А. (т.N л.д. N), каждого в отдельности, следует, что 14 января 2020 года в вечернее время был произведен досмотр Т.В.Н., в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом нагрудном наружном кармане куртки Т.В.Н. - сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный гриппер - пакет, в котором находился еще один гриппер-пакет со светлым порошкообразным веществом; в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки "Nokia" в черном корпусе и сотовый телефон марки "Vertex" в серебристом корпусе, с поврежденным экраном. В сотовом телефоне марки "Vertex" была обнаружена информация о месте расположения тайника, в котором Т.В.Н. забрал наркотик. Все изъятое было упаковано и опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного у него свертка с веществом Титов пояснил, что это наркотическое средство "скорость", которое он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта.
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05 октября 2020 года (т. N л.д. N) Р.В.Д. и Т.В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть по факту незаконного приобретения не позднее 20 часов 05 минут 14 января 2020 года у неустановленного лица бесконтактным способом, то есть через тайник (закладку), оборудованный в 10 сантиметрах от правой опоры шлагбаума, находящегося в 50 метрах в западном направлении от таблички "5 проезд" СНТ "<данные изъяты>" по географическим координатам <данные изъяты>, производного наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,08 грамма.
Из показаний свидетеля Д.А.А. следует, что он сдавал машины в аренду супруге Нурматова А.М., одна машина была "Фольксваген" номер N черного цвета, ежемесячная оплата, в месяц 30000 рублей. Автомобилями пользовался Нурматов А.М., для того, чтобы "таксовать". После заключения договора прошло два дня и Нурматов А.М. пропал.
Из показаний свидетеля Н.Г.Г. усматривается, что 19 мая 2020 года утром супруг ей сказал, что уехал на работу. Впоследствии он сообщил, что его задержали 19 мая в 6 утра, около дома, сказал, что его подставили.
Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных и других свидетелей, судебная коллегия не находит, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора Нурматова А.М. у них не имеется.
Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность осужденного в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными, такими, как: рапортом от 15 января 2020 года (т.N л.д. N) оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе Н.Н.Ю. об обнаружении наркотических средств; копией протокола досмотра физического лица от 14 января 2020 года (т.N л.д. N) - Т.В.Н.; копией протокола осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2020 года (т.N л.д.N); копией справки об исследовании N от 15 января 2020 года (т.N л.д. N) копией заключения судебной физико-химической экспертизы, из которых следует, что представленное вещество, массой 1,08 г. на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам -?-пирролидиновалерофенон (PVP); постановлением о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" от 19 мая 2020 года (т.N л.д. N); актом о результатах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент" от 20 мая 2020 года (т.N л.д. N); протоколом досмотра Нурматова А.М. от 19 мая 2020 года (т.N л.д. N), изъятия телефона марки "HONOR" Imei1:<данные изъяты> imei2: <данные изъяты> был осмотрен (т.N л.д. N), внутри него среди фотографий имелось фото в зимнее время года со шлагбаумом, в нижнем левом углу указаны географические координаты <данные изъяты>, аналогичная информация содержится и на просмотренном диске, кроме того в ходе открытия файла под названием "<данные изъяты>" обнаружена переписка между пользователем "<данные изъяты>" и пользователем "<данные изъяты>"; осмотренные сведения о соединениях между абонентами, телефон марки "Хонор" и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.N л.д. N); протоколами досмотра автотранспорта от 19 мая 2020 года (т.N л.д. N); копии протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2020 года (т.N л.д. N) в присутствии понятых осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, где около дерева под листвой обнаружены и изъяты два свертка из изоленты, который были осмотрены (т.N л.д. N), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.N л.д. N); заключением судебной компьютерно-технической экспертизы N от 09 сентября 2020 года (т.N л.д. N) и дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы N от 21 сентября 2020 года (т.N л.д.N) следует, что дата и время восстановления файлов в папке "Notecam", находящейся в представленном на экспертизу сотовом телефоне марки "Honor" -19 мая 2020 года 9:40 с разбросом до минуты; было восстановлено 890 файлов в формате jpg; файлы в папке "Notecam", находящейся в представленном на экспертизу сотовом телефоне марки "Honor" восстановлены с помощью программы <данные изъяты>; дата и время восстановления файла с изображением шлагбаума и географическими координатами "Широта: <данные изъяты>, Долгота: <данные изъяты>. Возвышение: <данные изъяты> Точность: <данные изъяты>" в папке "Notecam", находящейся в представленном на экспертизу сотовом телефоне марки "Honor" -19.05.2020 года, однако дата и время восстановления файла может не совпадать с фактической, так как определяется программной средой смартфона; установить дату и время фотографии с изображением шлагбаума и географическими координатами "Широта: <данные изъяты>, Долгота: <данные изъяты>. Возвышение: <данные изъяты> Точность: <данные изъяты>", а также на каком устройстве она была сделана не представилось возможным. Изменения внесены в изображение до его восстановления, указать дату и время изменений, не представляется возможным. Также экспертом в процессе экспертизы был обнаружен идентичный файл с изображением шлагбаума и географическими координатами "Широта: <данные изъяты>, Долгота: <данные изъяты>. Возвышение: <данные изъяты> Точность: <данные изъяты>" в папке по пути Honor 8 A\ внутренняя память \<данные изъяты>\ <данные изъяты>. Дата и время последнего изменения файла с с изображением шлагбаума и географическими координатами "Широта: <данные изъяты>, Долгота: <данные изъяты>. Возвышение: <данные изъяты> Точность: <данные изъяты>" в папке "<данные изъяты>", находящейся в представленном на экспертизу телефоне 14 января 2020 года, 11:59:26. Установить дату создания фотографии и на каком устройстве она была сделана не представляется возможным.
Установить дату создания фотографий в папке "Notecam", находящейся в представленном на экспертизу сотовом телефоне марки "Honor", а также на каком устройстве они были сделаны не представляется возможным
Допрошенный в судебном заседании эксперт К.С.В. суду показал, что проводил экспертизы N от 31 августа 2020 года и N от 16 сентября 2020 года по данному уголовному делу. При первой экспертизе, была допущена опечатка, пропущена цифра, во втором заключении все верно указано. Исключил возможность повторения идентификационных номеров на устройствах. Отметил, что на исследуемом телефоне отличалось время и дата от реального времени и даты. Не исключил возможность появления файла с изображением места закладки от 14 января 2020 года время 11:59, позднее этой даты.
Кроме того, виновность Нурматова А.М. подтверждается детализации входящих и исходящий соединений (т.N л.д.N) абонентского номера N (использовался Б.А.А.); детализацией детализации входящих и исходящий соединений абонентского номера <данные изъяты> (использовался Нурматовым А.А.) в период с 00 часов 00 минут 02 января 2020 года по 23 часа 59 минут 02 января 2020 года; заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы N от 23 июля 2020 года (т.N л.д. N), о вменяемости осужденного.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, выводы экспертов обоснованы, мотивированны, даны на основе конкретных исследований.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". В результате производства указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены данные, подтверждающие причастность Нурматова А.М. к совершению преступления, результаты оперативно-розыскных мероприятий приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу допущено не было.
Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитывались судом в качестве доказательств вины Нурматова А.М. и правомерно положены в основу приговора.
Сам осужденный свою вину в совершенном преступлении не признал, заявив о своей непричастности к совершенному преступлению.
Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ Нурматова А.М., данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии в присутствии защитника с разъяснением всех процессуальных прав (т. N л.д. N), следует, наркотические средства он не употребляет и ранее никогда не употреблял. В конце декабря 2019 года ему позвонил его знакомый Б.А.А., с которым он встретился и тот ему пояснил, что необходимо установить мессенджер "<данные изъяты>" на его сотовом телефоне, чтобы иметь хороший заработок. По указанию Б.А.А. на свой сотовый телефон марки "Honor" он установил указанный мессенджер "<данные изъяты>", в котором с использованием своего абонентского номера <данные изъяты>, создал учетную запись с паролем "<данные изъяты>", ник-неймом <данные изъяты>, нашел пользователя с ник-неймом "<данные изъяты>", который ответил ему, что необходимо будет делать закладки с наркотическим средством "скорость", за что он будет получать вознаграждение. Они в тот момент договорились, что он отсылает куратору свои паспортные данные, после чего ему будут приходить адреса закладок с оптовыми партиями наркотического средства "скорость". Затем он сообщает Б.А.А. об этом и на автомобиле "такси" везет того к указанному месту. Затем Б. забирает указанный оптовый вес наркотического средства "скорость", который, как впоследствии оказалось, всегда был расфасован на небольшие закладки. После этого, он на своем автомобиле должен везти Б. делать розничные "закладки". Б. самостоятельно без его участия должен делать указанные "закладки", фотографировать их на его сотовый телефон, после чего тот должен был отдавать телефон ему, а он должен редактировать указанные фотографии и отправлять фотографии куратору. Заработанные денежные средства они с Б.А.А. договорились делить поровну между собой. И его и Б.А.А. устраивало данное распределение ролей между ними при "работе с наркотическим средством скорость". Куратор в своем сообщение ему в мессенджере "<данные изъяты>" пояснил, что для начала его трудовой деятельности ему необходимо перечислить залог в сумме 15 000 рублей, либо отправить копию своего паспорта. В связи с тем, что денежных средств ни у него, ни у Б.А.А. в тот момент не было, то он отправил куратору копию своего паспорта. Затем по просьбе куратора, он отправил тому селфи, где фотографировался, держа в руках паспорт и, делая характерный жест, оттопыривая указательный палец вверх. Данный жест идентифицировал его личность. Куратор, с которым они переписывались в мессенджере "<данные изъяты>" ничего не знал о том, что он работает вместе с Б.А.А., так как вся переписка с куратором велась с его личного аккаунта в указанном мессенджере. 03.01.2020 года ему от куратора в мессенджере "<данные изъяты>" пришло сообщение с координатами оптовой "закладки". Он в тот момент находился вместе с Б.А.А., и они сидели в автомашине "такси", на которой он работал. После этого, они действовали, как ранее, 02.01.2020 года, договорились. В последующем они все время работали по указанной "отработанной схеме", то есть все роли были четко заранее обговорены и распределены, как он указывал выше. 03.01.2020 года в дневное время они приехали, в район "<адрес>" г. Пензы, где по указанным координатам Б.А.А. быстро обнаружил "закладку" с оптовым весом наркотического средства "скорость" и вернулся к нему в автомашину. О том, что был поднят сверток, он написал оператору, на что тот попросил его выслать фото отчёт. Затем он на свой мобильный телефон сделал фотографию свертка и направил оператору. Впоследствии данные фото отчеты он делал неоднократно. После этого, они поехали в мкр. "<адрес>" г. Пензы, где Б.А.А. вышел из автомашины и направился делать "закладки". Через некоторое время тот вернулся и передал ему телефон уже со "сделанными закладками". Затем, сразу же, взяв в руки телефон, он быстро отредактировал фотографии (их было 15 штук) и направил фотографии куратору. На фотографии, которые делал Б.А.А. на его телефон, при помощи графического редактора тем наносились условные обозначения в виде кругов, кружочков. За проделанную работу куратор им заплатил денежные средства в сумме 22 000 рублей. Указанные деньги ему были переведены на его банковскую карту ПАО "Сбербанк", которая привязана к его абонентскому номеру <данные изъяты>, в дальнейшем заработная плата всегда приходила на его банковские карты (<данные изъяты>; <данные изъяты>), которую он в дальнейшем обналичивал (снимал при помощи электронных терминалов-банкоматов ПАО "Сбербанк"), и они делили её пополам. Весь процесс, связанный с общением с куратором, фотографирование и оформление мест "закладок" с наркотическими средствами происходил посредством его телефона марки "Honor". 14 января 2020 года в утреннее время, ему, как обычно, пришло сообщение от куратора, в котором имелась фотография с местом оптовой закладки и координатами, а именно, насколько он помнит, в районе "<адрес>" г. Пензы. Б.А.А. в тот момент находился рядом с ним. Они с Б.А.А. поехали по указанным координатам со стороны дома <адрес>. Затем Б. вышел из лесопосадки, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, достал из кармана сверток, который был обмотан изолентой черного или красного цвета. Он сфотографировал данный сверток и отправил его куратору. После этого Б.А.А. развернул указанный сверток с наркотическим средством "скорость". Внутри находились 35 свертков с наркотическим средством, обмотанные изолентой белого цвета. Затем он по указанию Б.А.А. повез его в <адрес> район г. Пензы, где в районе "<адрес>" моста тот сделал около 15-20 закладок. Затем Б.А.А. вернулся в автомобиль и сказал, что нужно ехать в <адрес> район г. Пензы. По указанию Б. он подъехал к СНТ "<данные изъяты>", остановился на остановке. Б.А.А. вышел из автомашины и сделал около 15 закладок с наркотическим средством "скорость", он точно не помнит, но все оставшиеся от имеющихся у них 35 штук. Затем Б.А.А. снова вернулся в автомашину и передал принадлежащий ему сотовый телефон. Он отредактировал фотографии, среди которых также была закладка с наркотическим средством "скорость", сделанная по следующим GPS-координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Фотография с координатами указанной закладки им, как и другие 34 фотографии, он после редактирования отправил куратору. За все 35 закладок ему на банковскую карту пришли денежные средства в общей сумме около 9 000 рублей, точно не помнит сумму, но по 250 рублей за каждую сделанную закладку. Все деньги они с Б.А.А. разделили поровну. За время их деятельности они с Б.А.А., на места оптовых закладок ездил примерно 10 раз. Они все время забирали уже фасованные партии с наркотиками, готовые к дальнейшему сбыту. За время их деятельности ему приходила заработная плата около 15 раз. 19 мая 2020 года он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, после чего он был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>. Затем в присутствии двух понятых - мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого был также осмотрен его мобильный телефон "Honor". В указанном телефоне была обнаружена его переписка с куратором, а также более 600 фотографий с местами закладок с наркотическим средством "скорость", которые делал Б.А.А. и фотографировал на его сотовый телефон. Статья 51 Конституции РФ ему следователем была разъяснена и понятна. Все показания он давал добровольно, в помощь следствию, без какого-либо психического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции в присутствии его защитника М.А.В. Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого больше не совершать.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21 мая 2020 года (т.N л.д.N), Нурматов А.М. указал на место рядом с домом <адрес> и далее по "<адрес>", где он в дневное время 14 января 2020 года припарковал автомобиль, а затем указал на направление в лесу откуда были принесены наркотики Б.. После чего Нурматов А.М. указал на участок местности в 20 метрах от р.<данные изъяты> с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, где он 14 января 2020 года припарковал свой автомобиль и указал на место в СНТ "<данные изъяты>", где Б. были оборудованы тайники, и пояснил, что именно на его телефон делались фотографии с мест закладок, которые позднее были им отправлены "куратору", и впоследствии за которые они получили с Б. вознаграждение.
В судебном заседании Нурматов А.М. исследованные показания не подтвердил, как и не подтвердил показания, данные в ходе проверки показаний на месте.
Исследовав указанные показания, суд правильно признал их достоверными лишь в части оглашенных показаний осужденного, а именно, за исключением показаний Нурматова А.М. о его непричастности к совершению преступления и причастности Б.А.А. к инкриминируемому ему деянию. При даче показаний на стадии предварительного следствия и в последующем при проверке показаний на месте, в присутствии защитника и понятых осужденный указывал на места, где оставлял транспортное средство, места, приближенные к месту получения "закладки" с наркотическим средством, и где впоследствии делались тайники "закладки", и данные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают причастность Нурматова А.М. к совершению преступления.
К показаниям осужденного в судебном заседании о его непричастности к преступлению суд обоснованно отнесся критически и признал, что он пытается избежать наказания за содеянное. При этом его показаниями подтверждается непричастность Б.А.А., которого, как пояснил Нурматов А.М., он на стадии предварительного расследования оговаривал, и суд правильно признал в данной части его показания правдивыми, поскольку они подтверждаются и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, и причастность Б.А.А. к данному преступлению не установлена.
Оценив собранные по делу доказательства в общей совокупности, суд правильно нашел вину Нурматова А.М. установленной и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Вопреки доводам апелляционных желоб, материалами дела и судом достоверно установлено, что Нурматов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным органом следствия лицом, путем отправления сообщений через телекоммуникационную сеть Интернет, получил через тайник (закладку) от неустановленного следствием лица, партию вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), для последующего распространения. После чего, Нурматов А.М. указанное наркотическое вещество разложил в неустановленное количество тайников (закладок), в том числе и в тайник (закладку), расположенный в 10 сантиметрах от правой опоры шлагбаума, находящегося в 50 метрах в западном направлении от таблички "5 проезд" СНТ "<данные изъяты>" по географическим координатам <данные изъяты>, о чем сообщил неустановленному следствием лицу, тем самым, совершил действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества. После чего указанное наркотическое вещество приобрели его потребители Т.В.Н. и Р.В.Д., и непосредственно забрал его из вышеуказанного тайника (закладки) Т.В.Н., который впоследствии был задержан, а наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Так же вопреки доводам авторов жалоб, вина Нурматова А.М. в совершении сбыта указанного вещества, в составе группы лиц по предварительному сговору, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку действия как Нурматова А.М., так и неустановленного органом следствия лица, охватывались единым умыслом, направленным на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получением от этого прибыли, действия каждого из участников преступной группы были согласованы между собой и дополняют друг друга, представляли собой ряд преступных действий, которые составляют в совокупности единое преступление.
Вопреки доводам защиты, вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных согласующихся между собой доказательств обвинения, которые у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения по данному делу, влекущих невозможность вынесения незаконного приговора, судом не установлено.
Дав оценку показаниям Нурматова А.М., отрицающего свою вину, суд правомерно относится критически, как к способу защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных и других проанализированных в приговоре доказательств.
Выводы суда нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подвергать их сомнению оснований не имеется.
Выводы суда о том, что задержание Нурматова А.М. производилось с существенными нарушениями УПК РФ, при этом, на него было оказано психическое и физическое воздействие со стороны оперативных сотрудников, а также об отсутствии доказательств причастности осужденного к совершенному преступлению, являются необоснованными и опровергаются приведенными доказательствами.
Доводы защиты о том, что осужденный никаких "закладок" не делал, а этим занимался его знакомый - Б.А., которым в этот день было сделано около 14 закладок, не свидетельствуют о непричастности Нурматова А.М. к совершенному преступлению.
Утверждения защиты о том, что показания осужденного о своей непричастности к содеянному, данные в процессе предварительного следствия, являются достоверными, являются несостоятельными. При этом показания Нурматова А.М. в ходе предварительного следствия правильно взяты судом за основу лишь в той части, в которой они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и установленными фактами.
Ссылка на заключение компьютерно-технической экспертизы, по выводам которой была восстановлена фотография от 14.01.2020 года 19.05.2020 года и на показания эксперта К.С.В., из которых усматривается, что технически возможно поменять дату появления фотографии в телефоне, не свидетельствуют о непричастности Нурматова А.М. к совершенному преступлению, данное заключение оценено в совокупности с иными исследованными доказательствами.
Доводы защиты о том, что доказательств того, что оспариваемая фотография была сделана с телефона, изъятого у Нурматова А.М. не представилось возможным, а, следовательно, данный факт не доказан, являются несостоятельными.
Утверждения о том, что исследованные в ходе судебного следствия материалы ОРМ "Оперативный эксперимент" от 19.05.2020 года в соответствии со ст.252 УПК РФ выходят за пределы судебного разбирательства, поскольку обвинение по его результатам не предъявлялось, поэтому не может служить доказательством виновности Нурматова А.М., опровергаются материалами дела и совокупностью исследованных доказательств.
Доводы авторов жалоб, считавших вину осужденного недоказанной, опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Нурматова А.М., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд также пришел к верному выводу о том, что исправление Нурматова А.М. возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ при назначении наказания Нурматову А.М. судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения Нурматову А.М. категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли отмену приговора, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 апреля 2021 года в отношении Нурматова А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Москвичева А.В. в интересах Нурматова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы Нурматов А.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
