Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 июля 2020 года №22-674/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-674/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Фоминой Г.В.,
с участием прокурора - Андрияновой Е.А.,
осужденного - Можаева П.В.,
защитника - Петровой Л.В.,
при секретаре - Комаровой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Можаева П.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 апреля 2020 года, которым:
Можаев П.В., <данные изъяты> судимый:
- 28 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пензенского областного суда от 14 марта 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18 июня 2019 года 2018 года постановлением Первомайского районного суда г. Пензы освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 месяц 7 дней с установлением административного надзора на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2019 года сроком на 8 лет,-
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Можаеву П.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде содержания под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Можаева П.В. под стражей с 23 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного Можаева П.В. и его защитника - адвоката Петровой Л.В., просивших об удовлетворении доводов апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Можаев П.В. осужден за неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Можаев П.В. ставит вопрос об отмене приговора или о смягчении назначенного наказания. При этом указывает, что суд оставил без внимания его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не выяснил мнение стороны защиты по этому поводу, не учел при назначении наказания положительные характеристики по месту жительства, явку с повинной, не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает, что совершенные им административные правонарушения не образуют злостного нарушения надзора.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Погодин К.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Можаева П.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Можаева П.В. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Можаев П.В. в судебном заседании не отрицал того факта, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, зная о необходимости являться на регистрацию в орган внутренних дел, ежедневно находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, не совершать административных правонарушений, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения и обязанности, систематически не являлся на регистрацию в ОП N УМВД России по <адрес>, отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, 19.12.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в то время, когда должен был находиться дома.
Помимо признания Можаевым П.В. своей вины, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно решению Первомайского районного суда г. Пензы от 12.02.2019 года в отношении Можаева П.В. был установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов) за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей (л. д. 5-6).
Из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП N УМВД России по <адрес> П.Н.Е. следует, что Можаев П.В. был поставлен на учет в ОП N УМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Можаеву П.В. были разъяснены его права и обязанности, а также ответственность за несоблюдение административных ограничений, он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Несмотря на это Можаев П.В. неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. 19.12.2019 года Можаев П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов).
Показаниями свидетеля К.А.А. в ходе дознания подтвержден факт нахождения Можаева П.В. в состоянии опьянения 19 декабря 2019 года в 4 часа 30 минут около дома N по <адрес>, то есть в общественном месте (л.д. 41-42).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Пензы от 29.07.2019 года, вступившим в законную силу 09.08.2019 года, Можаев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки (л.д. 19).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Пензы от 08.10.2019 года, вступившим в законную силу 19.10.2019 года, Можаев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 20).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Пензы от 08.10.2019 года, вступившим в законную силу 19.10.2019 года, Можаев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 21).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Пензы от 19.12.2019 года, вступившим в законную силу 31.12.2019 года, Можаев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки (л.д. 22).
Исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Приведенные в приговоре судом вышеуказанные и другие доказательства являются достаточными для вывода о неоднократном несоблюдении Можаевым П.В., как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Выводы суда являются верными, как и квалификация действий Можаева П.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом первой инстанции с учетом положений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также принципов состязательности и равноправия сторон.
Доводы жалобы о том, что ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не обсуждалось судом и оставлено без удовлетворения, являются несостоятельными.
Ни при ознакомлении осужденного 29.01.2020 года совместно с адвокатом с материалами уголовного дела (л.д. 92-94), ни в судебном заседании Можаевым П.А. не заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью к нему.
Содержащиеся в апелляционной жалобе замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке и обоснованно отклонены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Можаева П.В. Судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях Можаева П.В. рецидива преступлений.
Размер наказания правильно определен Можаеву П.В. с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.
Свои выводы о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними, у судебной коллегии нет.
Вид исправительного учреждения определен Можаеву П.В. с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 апреля 2020 года в отношении Можаева П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Можаева П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка