Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-6737/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,

при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,

с участием

прокурора А.М. Шакирова,

адвоката Д.М. Хамматовой, ..

осужденного М.Н. Климина, в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.Н. Климина на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года, которым

М.Н. Климин, ... судимый 13 октября 2020 года Альметьевским городским судом РТ по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 октября 2020 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания М.Н. Климина под стражей с 26 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного М.Н. Климина и адвоката Д.М. Хамматовой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.М. Шакирова, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда М.Н. Климин признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - 0,27 грамма 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVP, ?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Преступление совершено 11 марта 2021 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

М.Н. Климин вину признал полностью и показал, что нашел сверток, понял, что в нем наркотическое средство, часть его употребил при помощи специального устройства, оставшееся убрал в карман, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный М.Н. Климин, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что согласно материалам дела, сверток с наркотическим средством он нашел, его не покупал, таким образом к незаконному обороту наркотических средств непричастен. Обращает внимание, что при досмотре он сопротивления не оказывал, чистосердечно признался в том, что находится в стеклянной трубке, в период следствия ни в чем предосудительном замечен не был, содеянное им совершено не общеопасным способом, тяжких последствий не повлекло. Указывает также, что воспитывает ребенка и назначенное ему наказание безусловно повлияет на жизнь его семьи. Полагает, что оснований лишать его свободы не было, так как преступление совершил неосознанно, произвольно, без какой-либо корысти, страдает наркоманией, но осужден как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного М.Н. Климина государственный обвинитель Л.Ф. Ибрагимов, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина М.Н. Климина в содеянном сторонами не оспаривается и полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля - сотрудника полиции Г., пояснившего, что в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении М.Н. Климина проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". 11 марта 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия М.Н. Климин был задержан и при личном досмотре у него из кармана куртки была изъята стеклянная трубка с порошкообразным веществом внутри;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетелей Ш. и Ф., пояснивших, что 11 марта 2021 года в их присутствии у М.Н. Климина из кармана куртки была изъята стеклянная трубка с порошкообразным веществом внутри. Со слов М.Н. Климина внутри трубки находилось наркотическое средство, которое он в тот же день нашел и хотел употребить;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении М.Н. Климина;

- протоколом изъятия, согласно которому у М.Н. Климина из кармана куртки изъято стеклянное приспособление для курения с порошкообразным веществом внутри;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое у М.Н. Климина вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого при первоначальном исследовании составила 0,27 грамма.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина М.Н. Климина в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности М.Н. Климина, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у них тяжких заболеваний.

Назначение М.Н. Климину наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. С изложенными судом мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное М.Н. Климину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности, характеру совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были учтены, наказание назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения М.Н. Климину наказания.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года в отношении М.Н. Климина оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного М.Н. Климина без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка