Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-6734/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,

при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,

с участием прокурора А.М.Шакирова,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Н.С. Купцова на приговор Бугульминского городского суда РТ от 01 июля 2021 года, которым

Н.С. Купцов, .. судимый 05 мая 2016 года Бугульминским городским судом РТ по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 24 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 7 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; на основании постановления Бугульминского городского суда РТ от 11 сентября 2019 года возвращен в места лишения свободы на 20 дней; 30 сентября 2019 года освобожден по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора А.М. Шакирова, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Н.С. Купцов признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Бугульминского городского суда РТ от 21 июля 2020 года Н.С. Купцову установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ряда ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

За несоблюдение вышеуказанного административного ограничения Н.С. Купцов был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным взысканиям: 04 декабря 2020 года - по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ - административному аресту за правонарушение, совершенное 25 ноября 2020 года; 05 января 2021 года - по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - административным арестам за правонарушения, совершенные 01 января и 02 января 2021 года.

08 марта 2021 года Н.С. Купцов в 22 часов 25 минут отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, при этом находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району РТ от 09 марта 2021 года был подвергнут административному аресту.

Преступление совершено в период с 25 ноября 2020 года по 08 марта 2021 года в городе Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Н.С. Купцов в судебном заседании вину в содеянном признал. От дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

В апелляционной жалобе осужденный Н.С. Купцов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, но судом не рассматривался вопрос о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного Н.С. Купцова государственный обвинитель - старший помощник прокурора города Бугульмы Р.Р. Тазеев, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Н.С. Купцова в содеянном полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля - сотрудника полиции Н., из которых следует, что по решению суда за Н.С. Купцовым осуществлялся административный надзор, Н.С. Купцов неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения и запреты (отсутствовал по месту жительства в ночное время), три раза привлекался за это к административной ответственности. 08 марта 2021 года Н.С. Купцов вновь отсутствовал в ночное время по месту жительства, в 22 часа 25 минут он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 12 суток;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля - сотрудника полиции К., из которых следует, что 08 марта 2021 года в 22 часа 20 минут при проверке по месту жительства Н.С. Купцов дома не находился, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица. Примерно в 22 часа 25 минут того же дня увидел Н.С. Купцова на улице, он шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После прохождения медицинского освидетельствования был составлен на Н.С. Купцова протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен 09 марта 2021 года мировым судьей с назначением Н.С. Купцову административного ареста сроком на 12 суток;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля Ч., из которых следует, что Н.С. Купцову был установлен административный надзор. 25 ноября 2020 года, 01 января, 02 января и 08 марта 2021 года Н.С. Купцов в ночное время отсутствовал дома. В это время с проверкой приходили сотрудники полиции, составляли акты посещения поднадзорного лица;

- копией решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года об установлении в отношении Н.С. Купцова административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений и запретов, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- протоколом выемки у Н. дела административного надзора в отношении Н.С. Купцова и протоколом его осмотра;

- копией постановления от 04 декабря 2020 года о привлечении Н.С. Купцова к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного запрета в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов;

- копией постановления от 05 января 2021 года о привлечении Н.С. Купцова к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства в период с 22 часов до 6 часов;

- копией постановления от 09 марта 2021 года о привлечении Н.С. Купцова к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, ставить ее под сомнение суд апелляционной инстанции оснований не находит.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина Н.С. Купцова в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении Н.С. Купцову наказания суд, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Н.С. Купцова и его близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Назначение Н.С. Купцову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. Соглашается с выводами суда первой инстанции и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда РТ от 01 июля 2021 года в отношении Н.С. Купцова оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка