Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-6732/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н. и Яруллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

посредством видеоконференц-связи осужденного Юртаева Ю.Л.,

его защитника - адвоката Шариповой Э.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Хасановой Ю.С. в интересах осужденного Юртаева Ю.Л. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2021 года, которым

Юртаев Юрий Леонидович, <данные изъяты>, судимый 26 декабря 2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, освобожден 17 июля 2020 года в результате замены неотбытой части наказания исправительными работами сроком 1 год 10 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, 23 марта 2021 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 7 месяцев 10 дней,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2017 года Юртаеву Ю.Л. назначено лишение свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Юртаева Ю.Л. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Яруллина Р.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Юртаева Ю.Л. и защитника Шариповой Э.Б., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юртаев Ю.Л. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта 14 октября 2020 года в период с 16 часов до 16 часов 30 минут в Интернете наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,26 грамм, что образует крупный размер, которое он забрал около 14 часов 30 минут под урной в 100 метрах от сауны, находящейся по адресу: Республика Татарстан, город Лениногорск, проспект 50 лет Победы, и в незаконном хранении без цели сбыта этого же наркотического средства, которое было обнаружено и изъято у него при себе сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 34 минут в возле дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Лениногорска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления Юртаев Ю.Л. признал.

В апелляционной жалобе защитник Хасанова Ю.С. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Юртаева Ю.Л. как мнее тяжкое преступление, а также признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного.

Утверждает, что у Юртаева Ю.Л. отсутствовал умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Как установлено по делу, в том числе из показаний ее подзащитного в суде, он заказал в Интернете наркотическое средство массой 1 грамм. В изъятом у Юртаева Ю.Л. сотовом телефоне обнаружено сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, в котором указана его масса - 1 грамм. Изъятие у него наркотика массой 1,26 грамм не исключает направленности его умысла на приобретение наркотического средства в меньшем количестве. Приведенное в приговоре описание преступного деяния, согласно которому Юртаев Ю.Л. договорился с неустановленным лицом на приобретение наркотического средства массой не менее 1 грамма, свидетельствует о том, что наличие у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства массой 1,26 грамм в ходе судебного разбирательства установлено не было. При таких обстоятельствах его действия подлежали квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено наличие у Юртаева Ю.Л. ряда хронических заболеваний, что подлежало признанию смягчающим наказание обстоятельством и учету при назначении ему наказания за содеянное.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Юртаева Ю.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании Юртаев Ю.Л. показал, что заказал через Интернет 1 грамм наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте нахождения покупки, направился вместе с Р.Р. к сауне "Аквамарин", за которой, под урной, он забрал закладку с наркотиком. На обратном пути его задержали сотрудники полиции, которые обнаружили наркотическое средство у него при себе и изъяли.

Исследованные судом доказательства также подтверждают вину Юртаева Ю.Л. в совершении инкриминированного преступления.

Так, в ходе проверки показаний на месте Юртаев Ю.Л. указал участок местности, находящийся на расстоянии около 100 метров от сауны "Аквамарин", расположенной по адресу: город Лениногорск, проспект 50 лет Победы, дом N <данные изъяты>, где под урной он забрал приобретенное им наркотическое средство.

Свидетель Р.Р. в суде подтвердил, что на своем автомобиле довез Юртаева Ю.Л. до сауны "Аквамарин", где, попросив подождать, он куда-то ушел, а когда вернулся, попросил отвезти его домой. По пути их остановили сотрудники полиции, у Юртаева Ю.Л. нашли пакетик с порошком.

Из показаний допрошенного следователем в качестве свидетеля сотрудника полиции И.А. следует, что Юртаева Ю.Л. они задержали в автомобиле Р.Р. в ходе наблюдения за предполагаемым местом размещения закладок с наркотиками после того, как он что-то подобрал с земли. В ходе личного досмотра у него при себе был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Показания свидетеля А.А. по своему содержанию аналогичные показаниям его коллеги И.А.

Свидетель Д.Д. в ходе предварительного следствия подтвердил свое присутствие в качестве понятого при личном досмотре Юртаева Ю.Л., когда в правом наружном кармане его куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Основания для оговора Юртаева Ю.Л. свидетелями не установлены, вследствие чего достоверность их приведенных показаний не вызывает сомнений.

К тому же их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, органом внутренних дел был получена и проверена оперативная информация о размещении закладок с наркотическими средствами на аллее, проходящей за домом N <данные изъяты> по проспекту <данные изъяты> города Лениногорска, которая нашла свое подтверждение в результате задержания Юртаева Ю.Л. после того, как он что-то подобрал на указанной алее, и обнаружения у него при себе наркотического средства.

В ходе личного досмотра Юртаева Ю.Л. в правом наружном кармане его куртки обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки "ASUS".

В соответствии с выводами физико-химических исследования и экспертизы обнаруженное у Юртаева Ю.Л. порошкообразное вещество массой 1,26 грамм содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>.

В памяти изъятого у Юртаева Ю.Л. сотового телефона обнаружено Интернет-приложение "Telegram", в котором сохранилось поступившее ему сообщение с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством.

По делу установлено и осмотрено место приобретения Юртаевым Ю.Л. наркотического средства - участок местности, находящийся на расстоянии около 100 метров от сауны "Аквамарин", расположенной в доме N <данные изъяты> по проспекту <данные изъяты> города Лениногорска.

Все изъятые объекты, имеющие отношение к уголовному делу, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Довод апелляционной жалобы о неправильной квалификации действий осужденного ввиду отсутствия у него умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере судебная коллегия считает несостоятельным.

Для юридической оценки содеянного имеет значение фактическое количество изъятого у него наркотического средства, которое он фактически незаконно приобрел и хранил.

Поэтому, принимая во внимание, что Юртаев Ю.Л. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство массой 1,26 грамм, что образует крупный размер, его действия и были судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в материалах уголовного дела опровержения доказательств, изобличающих Юртаева Ю.Л. в совершенном преступлении.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и иных процессуальных действий по делу, которые могли стать основанием для их признания недопустимыми, не допущено.

При этом судебное разбирательство по делу проведено в объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Юртаева Ю.Л. по части 2 статьи 228 УК РФ.

Однако требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказаний судом соблюдены не в полной мере.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном участии Юртаева Ю.Л. в проверке показаний на месте преступления и даче стабильных показаний, которые легли в основу предъявленного ему обвинения, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ему наказания за совершенное преступление.

Вместе с тем, как правильно обращено внимание в апелляционной жалобе, у Юртаева Ю.Л. диагностированы ряд хронических заболеваний, сведения о которых приобщены к уголовному делу. Поэтому названное обстоятельство подлежало признанию смягчающим наказание и учету при назначении ему меры государственного принуждения за содеянное.

Изложенное свидетельствует о несправедливости приговора, что в соответствии с пунктом 4 статьи 389.15 и частью второй статьи 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора, признания смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья Юртаева Ю.Л. и наличие у него хронических заболеваний, и, как, следствие смягчения назначенного ему наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Однако в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а предусмотренный законом перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим.

С учетом этого отягчающим наказание обстоятельством подлежало признанию наличие в действиях Юртаева Ю.Л. рецидива преступлений, вид которого в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ, принимая в внимание совершение им тяжкого преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, является опасным, что требует уточнения приговора указанием об этом.

Решение о назначении Юртаеву Ю.Л. за содеянное лишения свободы соответствует требованиям закона, обоснованно и надлежащим образом мотивировано.

Вместе с тем во вводной части приговора приведены сведения о погашенной судимости Юртаева Ю.Л. по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2009 года, которым он осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы, которое им отбыто 24 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) эта судимость на момент совершения преступления, за которое Юртаев Ю.Л. осужден обжалуемым приговором, уже была погашена.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда России, приведенной в пункте 3 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", снятые и погашенные судимости не могут упоминаться в вводной части приговора.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона и несправедливости приговора, что в соответствии с пунктами 3 статьи 389.15 и пунктом 1 статьи 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора, исключения из его вводной части указания о погашенной судимости и, как следствие, смягчения наказания, назначенного осужденному.

При этом, принимая во внимание, что Юртаеву Ю.Л. судом назначен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, назначенное за совершение этого преступления наказание подлежит смягчению с применением статьи 64 УК РФ.

Окончательное наказание Юртаеву Ю.Л. подлежит назначению с применением статьи 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию по части 2 статьи 228 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, судебная коллегия считает необходимым назначить ему по совокупности приговоров реальное наказание.

К тому же, принимая во внимание, что по предыдущему приговору осужденный отбывает реальное наказание, возможность условного осуждения Юртаева Ю.Л. при назначении ему окончательного наказания исключена.

Местом отбывания им лишения свободы в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Зачет времени нахождения Юртаева Ю.Л. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок назначенного ему наказания произведен в соответствии с требованиями части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Однако ссылка на часть статьи 72 УК РФ в резолютивной части итогового судебного решения по делу не приведена, что требует дополнения приговора указанием об этом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2021 года в отношении осужденного Юртаева Юрия Леонидовича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о погашенной судимости Юртаева Ю.Л. по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2009 года.

Признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Юртаева Ю.Л. и наличие у него хронических заболеваний.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях Юртаева Ю.Л. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, вид которого в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Смягчить назначенное Юртаеву Ю.Л. по части 2 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ до 2 лет 9 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Юртаеву Ю.Л. по части 2 статьи 228 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года, назначить Юртаеву Ю.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнить резолютивную часть приговора в части зачета времени нахождения Юртаева Ю.Л. под стражей до вступления приговора в законную силу указанием на часть 3.1 статьи 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Хасановой Ю.С. удовлетворить частично.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка