Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-673/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-673/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Ушаковой Т.А.
судей Жуковой О.Ю. и Харитошина А.В.
при секретаре Павлович Е.В.
с участием прокурора Боровской О.Г.
защитника - адвоката Зеленковой Ж.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Вяткина В.В. на приговор Пыть-Яхского городского суда от 4 февраля 2020г., которым
Вяткин, *** года рождения, уроженец ***, судим
28 июля 2016г., с учётом постановления от 11 августа 2017г., по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 9 июня 2018г. по отбытии наказания, решением от 29 мая 2018г. установлен административный надзор с 19 июня 2018г. по 19 июня 2021г.;
15 января 2020г. по ст.314-1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождён 17 января 2020г. по отбытии наказания
осуждён по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с 10 ноября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Вяткин В.В. осуждён за грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено в г.Пыть-Ях ХМАО-Югры, 9 ноября 2020г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Вяткин В.В. просил приговор изменить в части вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, указав, что судом неправильно применены положения ст.58 УК РФ, отсутствуют основания применения ст.18 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Виновность Вяткина В.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и надлежащая оценка которых даны в приговоре, его действия правильно судом квалифицированы по ст.161 ч.2 п.г УК РФ.
Наказание Вяткину В.В. назначено в соответствии с требованиям ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, и является справедливым.Оснований применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, судом не установлено. Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, наличие хронического заболевания у подсудимого, наказание назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Вяткина признан рецидив преступлений, с учётом его судимости по приговору от 28 июля 2016г. за преступление средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, которое отбыл 9 июня 2018г.
В силу ст.86 ч.3 п.в УК РФ срок погашения судимости, на момент совершения преступления 9 ноября 2020г., не истек.
В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вяткину В.В. назначено в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.
Выводы суда, в том числе о наказании, возможности исправления осуждённого только в местах лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивированы, и являются правильными.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора в апелляционном порядке, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пыть-Яхского городского суда от 4 февраля 2021г. в отношении Вяткина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Лицо, содержащееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
