Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6731/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-6731/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Галяры В.В., судей Белозерова В.А., Шестаковой И.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Кочетовой Е.А., осужденной Масловой И.П., адвоката Боталова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденной Масловой И.П. и адвоката Истоминой Х. в ее защиту на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 29 сентября 2020 года в отношении
Масловой Ирины Павловны, дата рождения, уроженки ****, не судимой,
осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Галяры В.В. о существе приговора, содержании апелляционных жалоб и возражений, выступление осужденной Масловой И.П. и адвоката Боталова А.С. по доводам жалоб о смягчении наказания, возражение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Маслова И.П. по приговору суда признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 14 мая 2020 года в городе Кизел Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционных жалобах осужденная Маслова И.П. и ее защитник - адвокат Истомина Х. приводят аналогичные доводы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного без должного учета данных о личности Масловой И.П. и его влияния на условия жизни семьи осужденной. Обращают внимание, что Маслова И.П. ранее не судима, вину признала, явилась с явкой с повинной, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнила в полном объеме, изобличив иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Имеет на иждивении троих малолетних детей, которые остались на воспитание ее пожилой матери, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, с июня 2020 года не употребляет наркотические средства, занимаясь воспитанием детей. Адвокат, кроме того, оспаривает объективность характеристики Масловой И.П., данной участковым уполномоченным полиции. Авторы жалоб просят изменить приговор, назначить Масловой И.П. не связанное с лишением свободы наказание, либо применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ или ст. 82 УК РФ, предоставив ей отсрочку отбывания наказания.
В возражении государственный обвинитель Цыгвинцев К.С. считает, что постановленный в отношении Масловой И.П. приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание - справедливым, поэтому просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Маслова И.П. вину признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился в том, что Масловой И.П. соблюдены условия и выполнены все обязательства, установленные досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенное с Масловой И.П. досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует положениям статей 317.1-317.6 УПК РФ. Требования ст. 317.7 УПК РФ при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Вина осужденной подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и ее действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которая в апелляционных жалобах не оспаривается.
Вопреки доводам жалоб, наказание Масловой И.П. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, а также данные о ее личности, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд принял во внимание и должным образом учел при назначении наказания Масловой И.П. отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.
Данных о личности, которые бы суд не учел при определении Масловой И.П. вида и размера наказания, апелляционные жалобы не содержат. Суд обоснованно принял во внимание отрицательные характеристики Масловой И.П., факты привлечения ее к административной ответственности, и, с приведением соответствующих мотивов, принял решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 82 УК РФ достаточно мотивированы, и судебная коллегия соглашается с ними. Срок наказания определен с соблюдением требований части 2 ст. 62 УК РФ.
Оснований ставить под сомнение объективность характеристики участкового уполномоченного полиции у судебной коллегии не имеется, поскольку изложенные в ней факты отрицательного поведения, употребления наркотических средств, привлечения к административной ответственности, подтверждаются другими материалами дела.
Судебная коллегия приходит к убеждению в соразмерности содеянному и личности осужденной назначенного ей наказания, и находит постановленный в отношении нее приговор законным, обоснованным и справедливым.
Таким образом, оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется, и апелляционные жалобы Масловой И.П. и ее защитника удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 29 сентября 2020 года в отношении Масловой Ирины Павловны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката Истоминой Х. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
