Постановление Красноярского краевого суда от 07 октября 2014 года №22-6731/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-6731/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 октября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобе осужденного Фомина СБ на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2014 года, на основании которого
Фомин ФИО3, ... , ранее судимый
9.03.2011 г. по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2012 года по отбытию наказания,
осужден по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав выступления осужденного Фомина СБ и адвоката Соколова СБ в интересах осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Черенкова АН, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ
Фомин СБ осужден за совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Преступление Фоминым совершено ... в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Фомин СБ, настаивая на изменении приговора, выражает несогласие с избранной мерой наказания и выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества. Считает, что суд не учел его активную помощь в изобличении лиц, у которых он приобретал наркотические средства, то есть помощь в раскрытии тяжких преступлений. Также просит учесть, что имеет ... : ... .
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вину осужденный Фомин признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фомин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, наказание назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, вид наказания должным образом мотивирован.
Суд первой инстанции при назначении наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе также и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, наличие обстоятельства отягчающего наказание; смягчающие обстоятельства, а также все иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.
Вид исправительного учреждения к отбытию лишения свободы назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
При расследовании и рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
Вопреки доводам осужденного судом в приговоре были приведены обоснованные суждения о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен.
Доводы осужденного о необходимости учета в качестве обстоятельства смягчающего его наказание активное способствование в раскрытии иных преступлений приняты во внимание быть не могут поскольку с одной стороны материалы настоящего уголовного дела не содержат данной информации, а с другой, по смыслу п.И ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание могут признаются сведения об активном способствовании раскрытию и расследованию настоящего преступлений, а не иных преступных действий.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы, отмены либо изменения приговора суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2014 года в отношении Фомина ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка