Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-6730/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-6730/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей - Граненкина В.П., Щипанова А.Л.
с участием осужденного Черкасова М.В. посредством видеоконференцсвязи
адвоката Зуйченко А.М.
прокурора Кружкова В.А.
при секретаре - помощнике судьи Кондратьевой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2020 года
дело по апелляционному представлению помощника прокурора Свердловского района гор. Красноярска Волкова Е.И., апелляционной жалобе осужденного Черкасова М. В. на приговор Свердловского районного суда гор. Красноярска от 2 сентября 2020 года, которым
ЧЕРКАСОВ М.В., <данные изъяты> ранее судим:
1.24.08.15 г. Кировским районным судом гор. Красноярска с учетом внесенных изменений по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно;
2.15.02.17 г. Свердловским районным судом гор. Красноярска по п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ с учетом приговора от 24.08.15 г. на 2 года лишения свободы; освобожден 23.01.18 г. условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;
3.17.09.19 г. Кировским районным судом гор. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы условно;
4.22.07.20 г. Свердловским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. "б" и "в" ч.2 ст.158, п.п. "б" и "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ с учетом приговора от 17.09.19 г. на 3 года 6 месяцев лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 сентября 2019 года по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 июля 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. "б" и "в" ч.2 ст.158, п.п. "б" и "в" ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно на 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу со 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору от 17 сентября 2019 года с 21 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года, по приговору от 20 июля 2020 года с 30 декабря 2019 года по 1 сентября 2020 года за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскание с осужденного 10000 рублей в пользу П. в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Кружкова В.А., поддержавшего апелляционное представление в части уточнения даты приговора при зачете в срок наказания времени содержания под стражей, осужденного Черкасова М.В., поддержавшего жалобу и просившего об изменении приговора со смягчением назначенного наказания, адвоката Зуйченко А.М., просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Черкасов осужден за то, что 7 октября 2019 года, реализуя возникший умысел на завладение чужим имуществом, забравшись по решетке балкона первого этажа, незаконно проник через открытое на балконе второго этажа окно в квартиру N дома N по <адрес> гор. Красноярска, откуда тайно похитил принадлежавшее П. имущество на общую сумму 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;
1 декабря 2019 года из припаркованного возле дома N по ул. <адрес> в гор. Красноярске автомобиля тайно похитил принадлежавшую ООО "Пожарная охрана" аккумуляторную батарею стоимостью 8530 рублей.
В судебном заседании Черкасов вину признал полностью, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.
В апелляционной жалобе осужденный указывает на суровость назначенного наказания, просит применить правила ч.1 ст.62 УК РФ и снизить наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит об исключении из приговора указания на применение правил ст.70 УК РФ и смягчении окончательно назначенного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, ссылаясь на то, что суд дважды учел неотбытое наказание по приговору от 17 сентября 2019 года, которое уже было учтено при назначении окончательного наказания по приговору от 22 июля 2020 года.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло за собой назначение сурового наказания; указано на необходимость исключения ссылки на назначение наказания с учетом правил ст.70 УК РФ и снижении окончательно назначенного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку суд дважды учел назначенное по приговору от 17 сентября 2019 года наказание, применив правила ст.70 УК РФ, и при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 22 июля 2020 года, наказание по которому уже было назначено с учетом приговора от 17 сентября 2019 года; кроме того, ставится вопрос об исключении из приговора указания на зачет времени содержания под стражей по приговору от 17 сентября 2019 года с 21 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года, так как указанный период уже был зачтен при вынесении приговора от 22 июля 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.
Виновность Черкасова в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо полного ее признания самим осужденным в судебном заседании, оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями Черкасова, данными в ходе предварительного следствия, где он пояснял обстоятельства совершения каждого из преступлений; оглашенными и исследованными в судебном заседании данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего П., представителя потерпевшего ООО "Пожарная охрана" З. о стоимости похищенного у каждого из них имущества; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Х., которому Черкасов рассказал о похищении системного блока у соседа; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей А., П.2, Ч., Ч.2, пояснивших в ходе предварительного следствия, что в квартире, где проживал Черкасов, был обнаружен аккумулятор, похищенный с принадлежавшего ООО "Пожарная охрана" автомобиля; протоколами осмотра места происшествия; другими доказательствами.
Действия Черкасова правильно квалифицированы по факту завладения имуществом П. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту завладения имуществом ООО "Пожарная охрана" по ч.1 ст.158 УК РФ как кража.
Наказание за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности Черкасова.
В качестве смягчающего обстоятельства по каждому из преступлений обоснованно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, удовлетворительно характеризующие личность данные. По преступлению, связанному с завладением имуществом потерпевшего, в качестве смягчающего обстоятельства также учтено способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
С учетом непогашенной судимости по приговору от 15 февраля 2017 года в качестве отягчающего обстоятельства также обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного о необходимости применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания оснований для применения указанного положения закона не имеется, поскольку в данном случае у осужденного имеется отягчающее обстоятельство.
Все подлежащие обязательному учету обстоятельства учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено.
Не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.
Изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе доводы прокурора и осужденного о том, что суд, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ с учетом приговора от 17 сентября 2019 года и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 22 июля 2020 года произвел двойной учет наказания по приговору от 17 сентября 2019 года, которое учитывалось при вынесении приговора от 22 июля 2020 года, судебная коллегия находит необоснованными.
Черкасов признан виновным в преступлениях, совершенных после вынесения приговора от 17 сентября 2019 года в период условного осуждения и до вынесения приговора от 22 июля 2020 года.
Принимая решение о назначении наказания, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, обоснованно применил правила ст.70 УК РФ, а затем правила ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом согласно изложенным в приговоре выводам суд при определении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ исходил не из всего размера наказания, назначенного приговором от 22 июля 2020 года с учетом наказания по приговору от 17 сентября 2019 года, а только из наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. "б" и "в" ч.2 ст.158, п.п. "б" и "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что назначенное по приговору от 17 сентября 2019 года наказание дважды учтено при определении размера окончательного наказания по данному приговору.
Кроме того, судебная коллегия не может согласиться также с доводом апелляционного представления о двойном зачете времени содержания Черкасова под стражей с 21 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года.
В соответствии с требованиями действующего законодательства при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания засчитывается время, отбытое по приговору, наказание за которое сложено с вновь назначенным наказанием.
Принимая решение о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 22 июля 2020 года, суд учел только наказание, назначенное за вновь совершенные преступления, без учета как наказания, назначенного входящим в совокупность приговором от 17 сентября 2019 года, так и отбытой части наказания по этому приговору.
При таких данных судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в данном случае принял обоснованное решение о зачете в срок наказания не только периода с 30 декабря 2019 года по 1 сентября 2020 года по приговору от 22 июля 2020 года, но и периода с 21 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года, отбытого по приговору от 17 сентября 2020 года.
Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, судебная коллегия не находит.
Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, придя к правильному выводу о необходимости зачета в срок наказания периода содержания Черкасова под стражей по ранее вынесенным приговорам от 17 сентября 2019 года и от 22 июля 2020 года, суд в резолютивной части допустил техническую ошибку, указав о зачете периода содержания Черкасова под стражей по приговору от 20 июля 2020 года.
При таких данных резолютивная часть приговора подлежит уточнению указанием о зачете в срок наказания периода содержания Черкасова под стражей периода с 30 декабря 2019 года по 1 сентября 2020 года по приговору от 22 июля 2020 года.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда гор. Красноярска от 2 сентября 2020 года в отношении Черкасова М.В. изменить:
уточнить резолютивную часть указанием о зачете в срок наказания периода содержания Черкасова под стражей с 30 декабря 2019 года по 1 сентября 2020 года по приговору от 22 июля 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Свердловского района гор. Красноярска Волкова Е.И., апелляционную жалобу осужденного Черкасова М.В. - без удовлетворения.
Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
