Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 22-6729/2022

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

защитников адвокатов Кожухаревой Е.В. и Рыжковой И.Н.,

осужденного Ж,

при помощнике судьи Юриной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Щелковского городского прокурора Соловьева А.С., апелляционным жалобам осужденных Ж и Д на приговор Щелковского городского суда Московской области от 12 июля 2022 года, которым

Ж, <данные изъяты> года рождения, уроженец д. Медвежьи <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 23 июля 2015 года по ст. ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 20 июля 2016 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 22 мая 2019 года по отбытии наказания;

- 1 июня 2021 года по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 октября 2021 года по отбытии наказания,

осужден по ст. ст. 158 ч.1 по четырем преступления, 158 ч.2 п. "а" по двум преступлениям, 314.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

и

Д, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 25 сентября 2014 года по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобождена 9 июля 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

- 29 декабря 2020 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год,

осуждена по ст. ст. 158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "а" УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Проскуриной О.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав объяснения адвокатов Кожухаревой Е.В. и Рыжковой И.Н., осужденного Ж, поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Щелковского городского суда Московской области от 12 июля 2022 года Ж и Д признаны виновными в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по двум преступлениям; также Ж в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по четырем преступлениям, кроме этого в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенным в целях уклонения от административного надзора. Преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Ж и Д свою вину признали полностью, и по ходатайству осужденных после консультации с защитниками уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. Щелковского городского прокурора Соловьев А.С. просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ж малолетнего ребенка, окончательно определить наказание Ж с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, ссылаясь на совершение преступлений осужденных до вынесения приговора от 1 июня 2021 года, а также на возраст сына осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Ж просит смягчить приговор, принять во внимание его заболевания, возраст его сына в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также указывает на наличие, предусмотренного п. "д" ст. 61 УК РФ обстоятельства - хроническое заболевание дочери его супруги и её нуждаемость в лечении, наличие п. "и" ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении матери-пенсионерки. Просит применить ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 1 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Д выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить ей наказание с применением ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, ссылаясь на назначение ей сурового наказания. Считает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства и положение ее семьи, поскольку на иждивении у них с супругом находятся двое детей, один ребенок страдает заболеванием и нуждается в уходе, а также мать-пенсионерка.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Ж и Д рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденные Ж и Д признал полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Ж и Д, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Ж по ст. ст. 158 ч.1 по четырем преступления, 158 ч.2 п. "а" по двум преступлениям, 314.1 ч.1 УК РФ и Д по ст. ст. 158 ч.2 п. "а" по двум преступлениям УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание каждому из осужденных назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных личности Ж и Д, обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание.

При назначении наказания Ж и Д, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие тяжелых заболеваний; также у Ж наличие на иждивении несовершеннолетнего сына 19 мая 2007 года рождения и матери-пенсионерки; наличие у Д малолетнего ребенка 2011 года рождения, страдающего заболеванием.

Отягчающим наказание осужденных обстоятельством признан рецидив преступлений.

Судом установлено, что Ж имеет сына 19 мая 2007 года рождения, который на момент совершения осужденным преступлений не достиг 14-летнего возраста. При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ж малолетнего ребенка, поскольку считает, что указанное в п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, относится к разрешаемому судом вопросу о виде и размере наказания, а не к обстоятельствам совершенного преступления.

В связи с тем, что на момент постановления настоящего приговора сыну Ж исполнилось 14 лет, суд апелляционной инстанции считает правомерным признание судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 63, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, осужденным Ж и Д назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения либо применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ также не имеется.

В тоже время, определяя осужденному Ж наказание, суд первой инстанции не учел, что установленные преступления были совершены Ж до постановления в отношении него приговора Щелковского городского суда от 1 июня 2021 года, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено осужденному по совокупности преступлений, то есть в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в указанной части изменить, назначить окончательное наказание осужденному с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом зачета наказания, отбытого Ж по приговору от 1 июня 2021 года.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденным обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения: Ж - ИК строгого режима, Д - ИК общего режима.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ж изменить:

- в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Щелковского городского суда Московской области от 1 июня 2021 года, назначить Ж наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбытия наказания Ж исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- зачесть в срок отбытия Ж наказания, срок наказания отбытого по приговору Щелковского городского суда <данные изъяты> от 1 июня 2021 года - период с 21 апреля 2021 года по 20 октября 2021 года, а также время содержания Ж под стражей в период с 15 июня 2022 года до дня настоящего вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части тот же приговор в отношении Ж и Д оставить без изменения; апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Ж удовлетворить частично; апелляционную жалобу осужденной Д оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Щелковский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебных решений, вступивших в законную силу, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка