Постановление Приморского краевого суда от 13 ноября 2014 года №22-6729/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-6729/2014
 
гор. Владивосток 13 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Е.Н. Савочкиной
с участием прокурора Рудницкого М.П.
адвоката Чебуниной Ю.П., ордер №1215 от 13.11.2014, удостоверение № 1631
осужденного Цыганок И.В., посредством видеоконференцсвязи
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыганок И.В. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 25 сентября 2014 года, которым
Цыганок Игорь Васильевич, родившийся 05.05.1974 года в с.Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, гражданин РФ, образование основное общее, женатый, военнообязанный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 02.03.2011 года рождения, работающий ИП «ФИО1» компания ... рабочим, зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... ; ранее судимый:
28.11.2011 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда от 28 ноября 2011 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 28.11.2011, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 29.08.2014, окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Государственным обвинителем Щедривым А.А. представлены возражения на апелляционную жалобу.
Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Цыганок И.В., адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рудницкого М.П., полагавшего, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд,
установил:
Цыганок И.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также за систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденный Цыганок И.В. с приговором не согласен, считает, что вмененный признак преступления по ст. 232 ч.1 УК РФ, судом не обоснован. Ссылается на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14, указывая, что является притоном. Обвинение по ст. 232 ч.1 УК РФ не состоятельно. Просит приговор изменить, исключить обвинение по ст. 232 ч.1 УК РФ, снизить размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щедривый А.А. полагает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Цыганок И.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Согласно представленным материалам, Цыганок И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (протокол судебного заседания л.д. 97).
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, не основаны на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
При назначении Цыганок И.В. наказания в виде лишения свободы, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной (по преступлению, предусмотренному ст.232 ч.1 УК РФ), наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Необходимость назначения Цыганок И.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного.
Местом отбывания наказания осужденному Цыганок И.В., судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, определена исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд,
постановил:
приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 25 сентября 2014 года в отношении Цыганок Игоря Васильевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка