Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 22-6728/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N 22-6728/2021
датаг. адрес
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи ФИО9,
судей ФИО8, ФИО13
при ведении протокола помощником судьи ФИО3
с участием: прокурора ФИО4,
адвоката ФИО5,
осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО6
на приговор Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг., которым
ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий грузчиком у ИП ФИО14, судимый:
- дата Октябрьским районным судом адрес по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился дата условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней,
- дата мировым судьей судебного участка N... по адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;
- дата Орджоникидзевским районным судом адрес по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от датаг., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом как отбытого периода содержания под стражей с дата до вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда адрес от дата.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи ФИО8 об обстоятельствах дела, адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора о законности приговора, суд
установил:
осужденный ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, с банковского счета и с причинением гражданину значительного ущерба на сумму 13954,32 рубля.
Преступление совершено датаг. в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный указал, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе - наличием тяжелых заболеваний и малолетнего ребенка, ему необходимо изменить режим исправительного учреждения со строгого на общий, о чем и просит у суда апелляционной инстанции.
В возражении прокурор предлагает оставить приговор без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается в том случае, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Взаимосвязанный смысл ст.ст.297, 307 УПК РФ предполагает, что выводы суда в приговоре по всем рассматриваемым по уголовному делу вопросам должны быть подробными, мотивированными и исчерпывающими, а виновность должна подтверждаться исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными в порядке, установленном законом.
Однако оспариваемое судебное решение этим критериям отвечает не в полной мере.
Совершение ФИО1 кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 1, на сумму 13954,32 рубля с банковского счета подтверждается признательными показаниями осужденного, явкой с повинной, результатами проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего, банковскими документами о платежах, другими материалами уголовного дела.
Доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, они являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой.
Проверяя судебное решение в части квалификации содеянного, суд апелляционной инстанции учитывает положения пункта 2 Приложения к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Однако суд первой инстанции мотивов о наличии квалифицирующего признака значительности причиненного гражданину ущерба в приговоре не привел. Какие либо документы о семейном и материальном положении потерпевшего (сведения с места жительства, справки о зарплате, пенсии, пособиях либо их отсутствии, документы налоговых органов, банков и др.), которые позволили бы объективно оценить эти обстоятельства, суду не представлены. Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" не нашел свое подтверждение.
Поэтому, с учетом установленного ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд, в связи с допущенными нарушениями УК РФ и УПК РФ, на основании п. 1 ст.389.16 и п.2 ст.389.18 УПК РФ приходит к выводу о необходимости изменения судебного решения путем исключения этого квалифицирующего признака со смягчением назначенного наказания.
В остальном суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, обсудил вопрос о нецелесообразности применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Снижая срок назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает поводов для применения ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определилвид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, отбывавшего лишение свободы, имеется рецидив преступлений.
Иных оснований для изменения приговора не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3898, 3899, 38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. в отношении ФИО1 - изменить.
Исключить из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и снизить по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от датаг. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка: дело N..., судья ФИО15
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
