Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-6727/2021

20 августа 2021 года

                                                                                                                              г. Казань


Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова А.С. в интересах осужденной Шагивалеевой Ф.Б. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года, которым

Шагивалеева Фатыма Бадрутдиновна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

осуждена по статье 171.4 УК РФ к наказанию с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения Шагивалеевой Ф.Б. - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в порядке статей 131-132 УПК РФ отдельным постановлением.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шагивалеева Ф.Б. признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, 08 марта 2021 года незаконно сбыла К. за 150 рублей спиртосодержащую пищевую продукцию - спиртной напиток домашней выработки (самогон), то есть осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Преступление совершено в городе Менделеевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденная виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Власов А.С. просит приговор изменить, снизить размер штрафа до 5000 рублей, исполнение штрафа к взысканию определить с рассрочкой - частями на срок до пяти лет. Как следует из жалобы, в ходе расследования уголовного дела и судебного рассмотрения Шагивалеева Ф.Б. вину в совершении общественно-опасного деяния признала полностью. Также указано, что в семье осужденной произошла и сложилась тяжелая семейная, жизненная ситуация. Шагивалеева Ф.Б., являясь пенсионеркой и получая небольшую пенсию, которая не превышает 11000 рублей, одна содержит и воспитывает внучку возрастом 5 лет. Осужденная накоплений, сбережений, других источников материального дохода, кроме пенсии, не имеет. По мнению адвоката, назначенное уголовное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей еще более ухудшит и усугубит тяжелое материальное положение семьи Шагивалеевой Ф.Б.

В письменном возражении помощник прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Латыпова О.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что приговор является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на жалобу, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Шагивалеевой Ф.Б. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Органом дознания при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденной Шагивалеевой Ф.Б. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Квалификация действий осужденной по статье 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

При назначении осужденной наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетней внучки, имущественное положение (пенсионерка), активное способствование раскрытию преступления и проведению дознания, добровольное заявление ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, а также состояние здоровья осужденной и близких родственников, их возраст.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вывод суда о возможности назначения Шагивалеевой Ф.Б. наказания в виде штрафа мотивирован обстоятельствами дела, личностью виновной, условиями жизни ее семьи, восстановлением социальной справедливости, исправлением и предупреждением совершения новых преступлений, достижением целей наказания, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая все изложенное и признавая назначенное Шагивалеевой Ф.Б. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

Довод адвоката об определении рассрочки уплаты штрафа на срок до пяти лет подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции стороной защиты не было заявлено. Данное ходатайство подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии со статьями 396, 398, 399 УПК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года в отношении Шагивалеевой Фатымы Бадрутдиновны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Власова А.С. в интересах осужденной Шагивалеевой Ф.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.М. Фахриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка