Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года №22-6726/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-6726/2014
 
14 октября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Н. Никифорова,
с участием осужденной М.Г. Михай,
адвоката Г.Р. Ахметшиной, представившей ордер №065238 и удостоверение №1429,
переводчика-законного представителя ФИО1,
прокурора А.С. Леонова,
при секретаре Н.В. Афониной,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной М.Г. Михай на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 26 августа 2014 года, которым М.Г., ... года рождения, в ... , зарегистрированная и проживающяя по адресу: ... не имеющяя судимости,
- осуждена по статье 158 части 2 пунктам «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
Заслушав пояснения осужденной М.Г. Михай и адвоката Г.Р. Ахметшиной, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
М.Г. Михай признана виновной в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО2, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшей, и с причинением последней значительного ущерба на сумму ... рублей. Данное преступление имело место ... года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью и ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденная М.Г. Михай просит приговор суда изменить и назначить ей наказание в виде штрафа. При этом, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание суровым, поскольку судом не учтены в полной мере обстоятельства смягчающие наказание: признание ею вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда потерпевшей и наличие на иждивении 10 несовершеннолетних внуков.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда обоснованным.
Дело в отношении осужденной рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
Действия М.Г. Михай правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пунктам «в, г» УК РФ.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в ее апелляционной жалобе.
Выводы суда о назначении осужденной М.Г. Михай наказания с применением статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Оснований считать, что назначенное осужденной наказание является несправедливым, вследствие его суровости, и оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденной М.Г. Михай, в которой содержится просьба об изменении приговора суда, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 26 августа 2014 года в отношении М.Г. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка