Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22-6725/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2021 года Дело N 22-6725/2021
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Давыдова Р.Б.,
судей Куранова С.Н., Яруллина Р.Н.,
при секретаре Исляевой Д.Р.
с участием
прокурора Сафиуллина Р.Р.,
осужденного Тимергалеева Н.Н.,
адвоката Гимадиевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Бугульмы Республики Татарстан Кривоносова А.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, которым
Тимергалеев Наиль Насихович, <дата> года рождения, судимый:
4 декабря 2018 года по части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлениями от 7 июня 2019 года и от 10 декабря 2020 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 24 дня,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение в отношении Тимергалеева Н.Н. по приговору от 4 декабря 2018 года отменено.
На основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 декабря 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначено Тимергалееву Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно части 2 статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Мера пресечения в отношении Тимергалеева Н.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Тимергалееву Н.Н. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима согласно пункту "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступление прокурора Сафиуллина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Тимергалеева Н.Н. и адвоката Гимадиевой Н.А., полагавших судебное решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимергалеев Н.Н. признан виновным в том, что он, 10 декабря 2020 года в период с 15 часов до 16 часов незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы массой не менее 7,2 грамма, что является крупным размером, для личного употребления, до изъятия в ходе личного досмотра и осмотра жилого помещения сотрудниками полиции.
Преступление совершено в городе Бугульма при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Тимергалеев Н.Н. в ходе судебного заседания суда первой инстанции вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив факт изготовления и хранения им для личного употребления наркотического средства в крупном размере.
В апелляционном представлении прокурор г. Бугульмы Кривоносов А.А. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть Тимергалееву Н.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку в соответствии с требованиями указанной нормы закона время содержания под стражей лица, осужденного за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а Тимергалеев Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Считает, что суд применил уголовный закон, не подлежащий применению, засчитав в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Тимергалеева Н.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.
Так, согласно показаниям сотрудника полиции ФИО1., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия им был задержан Тимергалеев Н.Н., у которого в ходе личного досмотра и осмотра жилого помещения были изъяты полимерные бутылки с наркотическим веществом, пустые упаковки от мака, бутылки из-под растворителя и уксуса, а также были изъяты смывы с кожных покровов.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля дознавателя ФИО2 следует, что в отдел полиции был доставлен Тимергалеев Н.Н., у которого в ходе личного досмотра была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью, пустые упаковки из-под мака, бутылка из-под растворителя.
Согласно показаниям допрошенных свидетелей ФИО3. и ФИО4. следует, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции у Тимергалеева Н.Н. бутылки с жидкостью, бутылки из-под растворителя и, смывов с рук. Тимергалеев Н.Н. пояснил, что в бутылке находятся остатки изготовленного им наркотического средства.
Из заключения эксперта следует, что изъятое у Тимергалеева Н.Н. вещество является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 7,2 грамма.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Тимергалеева Н.Н. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов вторая (средняя) стадия, активная зависимость, страдает наркоманией.
Вина осужденного, как правильно признано судом первой инстанции, подтверждается и иными представленными в уголовном деле материалами, письменными доказательствами, полно исследованными в судебном заседании.
Суд, верно квалифицировал действия Тимергалеева Н.Н. по факту изготовления и хранения наркотического средства по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
При назначении наказания Тимергалееву Н.Н. наказания суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых, в соответствии со статьей 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного согласия на осмотр жилища и указания на место изготовления наркотического средства, на основании части 2 статьи 62 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие матери пенсионного возраста и престарелой бабушки инвалида 2 группы, нуждающейся в уходе.
Обстоятельств отягчающих наказание Тимергалееву Н.Н. установлено не было.
Выводы суда о том, что исправление Тимергалеева Н.Н. возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы мотивированы, причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ, осужденному Тимергалееву Н.Н. назначен правильно.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в исправительной колонии по состоянию здоровья суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Также мотивирован вывод суда первой инстанции о невозможности применения при назначении Тимергалееву Н.Н. наказания положений статей 64 и 73 УК РФ. Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, признав Тимергалеева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и, назначив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачел в срок его отбытия период содержания осужденного под стражей до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с требованиями пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.
При этом суд, не учел положения части 3.2 статьи 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, зачет указанного срока производится из расчета один день за один день.
Таким образом, суд применил закон, не подлежащий применению, что является основанием для изменения судебного решения.
Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и полагает необходимым внести изменения в приговор и указать о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей осужденного Тимергалеева Н.Н. до вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 года в отношении Тимергалеева Наиля Насиховича изменить, указать в его резолютивной части о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей осужденного Тимергалеева Н.Н. до вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора г. Бугульмы Кривоносова А.А. удовлетворить.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
