Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-672/2021


Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Урбана Д.Е.,

судей Слободчикова О.Ф., Гулевской О.А.,

при секретаре Дамбаевой Э.А.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого Ульянова Н.А.,

защитника - адвоката Нетеса А.Г., предъявившего удостоверение N 273 и ордер N 002216 от 14 сентября 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Ульянова Н.А., защитника осуждённого - адвоката Яновского Р.С. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2021 года, которым

Ульянов Николай Александрович, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по:

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ульянову назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ульянову изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания определено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ульянова под стражей с 15 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также разрешён вопрос по вещественным доказательствам, по аресту, наложенному на денежные средства.

Заслушав доклад председательствующего Урбана Д.Е., пояснения осуждённого Ульянова Н.А. его защитника-адвоката Нетеса А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Торопова Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ, Ульянов признан виновным и осужден за два незаконных сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

В апелляционной жалобе осуждённый Ульянов Н.А. не оспаривая доказанность вины, юридическую квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка состоянию здоровья его пожилой матери, тещи, супруги, наличие малолетней дочери, которые нуждаются в его помощи и материальной поддержке. Просит приговор суда изменить.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Ульянова Н.А.- адвокат Яновский Р.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что его подзащитный, вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно пожертвовал в школу интернат денежные средства, имеет на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически состоит в брачных отношениях, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, в полной мере исполнил обязательства в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обращая внимание на совокупность данных, положительно характеризующих личность Ульянова, просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания и применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого Ульянова Н.А., его защитника-адвоката Яновского Р.С. государственный обвинитель Храмова А.М. считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, наказание - справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

1 июня 2021 года уголовное дело в отношении Ульянова Н.А.. с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Ульянов Н.А. поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, подтвердил добровольность заключенного досудебного соглашения, участие защитника, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным.

Защитник также просил удовлетворить представление прокурора.

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый с ним согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ и постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям Ульянова п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом дана верно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 317.7 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному как за отдельно взятое преступление, так по их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника - адвоката Яновского Р.С. оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, снижения наказания или замены его вида более мягким, не имеется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетнего и малолетнего детей, явка с повинной, розыск имущества добытого в результате преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда и восстановления, нарушенных в результате преступления прав общества и государства, признание вины и раскаяния в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания Ульянова, судом в полном объёме учтены положительные характеристики, поведение осуждённого после совершения преступлений, условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора, судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные доводы опровергаются материалами уголовного дела.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания судом назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2021 года в отношении Ульянова Николая Александровича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Ульянова Н.А., защитника-адвоката Яновского Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка