Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-672/2021

город Ханты-Мансийск, 29 апреля 2021 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе коллегии судей:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Матвеевой Н.Г. и Вингалова М.В.,

с участием:

прокурора Симановой А.С.,

осуждённого Екимова Б.В. и защитника, адвоката Лармана А.А.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Екимова Б.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года, которым

Екимов Борис Владимирович, (дата) года рождения, уроженец села (адрес), гражданин России, образование неполное среднее, неженатый, пенсионер, регистрации и постоянного места жительства не имеющий, не судимый,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Екимов Б.В. приговором Сургутского городского суда от 18 ноября 2020 года осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в умышленном причинении 14 июля 2019 года в лесном массиве рядом с (адрес) тяжкого вреда здоровью Д., совершенном из личной неприязни на почве ревности с применением в качестве оружия деревянного бревна и металлической кувалды, повлекшем смерть пострадавшего.

За данное деяние Екимову назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия которого на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время содержания осужденного под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу.

С апелляционной жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился осуждённый. Он просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Екимов утверждает, что невиновен, а Д. избил У. со своим приятелем К., что косвенно подтвердила в судебном заседании свидетель У., предположив причастность её сына к преступлению. Она отказалась от прежних показаний, данных ею на предварительном следствии, и причины отказа, по мнению осуждённого, судом не выяснены, а имеющиеся противоречия в показаниях не устранены. Екимов полагает, что мотив избить пострадавшего у У. был в связи с тем, что Джураев пытался изнасиловать его мать.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора города Сургута, в письменных возражениях назвал доводы осуждённого не убедительными, привел содержание и анализ показаний свидетелей по делу, полагая, что им дана полная оценка, и просил оставить жалобу Екимова без удовлетворения, а приговор Сургутского городского суда от 18 ноября 2020 года - без изменения.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, а также материалы уголовного дела, выслушав мнения осуждённого, защитника и прокурора коллегия судей приходит к следующему.

По требованиям части 1 статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу суду первой инстанции представлены доказательства, подтверждающие, что Екимов ночью 14 июля 2019 года в лесном массиве вблизи (адрес), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, предположив, что его знакомая У. и Д. вступили между собой в интимные отношения, из личной неприязни избил последнего кулаками и ногами, а также деревянным бревном и кувалдой, причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший впоследствии смерть пострадавшего.

Своей причастности к данному деянию осуждённый не отрицал, давая последовательные и подробные признательные показания на предварительном следствии, в том числе при проверке их на месте и в ходе очных ставок со свидетелями У. и К.. Упомянутые показания получены в соответствии с требованиями закона и в условиях, исключающих неправомерное воздействие на Екимова со стороны сотрудников полиции или других лиц. Они соотносятся с другими исследованными доказательствами: показаниями свидетеля У., данными на предварительном следствии, свидетелей У. и К., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, вещественным доказательством - кувалдой, заключением судебно-медицинского эксперта и другими.

Всем перечисленным доказательствам и противоречиям между ними судом первой инстанции дана исчерпывающая оценка. Неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при установлении обстоятельств дела и выполнении условий судебного разбирательства, а также квалификации преступления, совершенного Екимовым, по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осуждённого, изложенные в его апелляционной жалобе, после их всесторонней проверки коллегия судей находит неубедительными и оставляет жалобу без удовлетворения.

По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу Екимов совершил умышленное особо тяжкое преступление, и поводов для изменения его категории, то есть применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства данного деяния не содержат. Определяя осуждённому наказание, суд первой инстанции принял их во внимание. Кроме того, были учтены личность виновного, характеризующегося отрицательно, состояние его здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), престарелый возраст Екимова, признание им вины и раскаяние на предварительном следствии (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также суд первой инстанции принял во внимание требования статей 6 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статей 56, 58, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Были рассмотрены судом и вопросы о применении положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принятые по ним решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы. Назначенное Екимову наказание соответствует степени общественной опасности совершенного им преступления.

Приговор Сургутского городского суда от 18 ноября 2020 года является законным, справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года в отношении Екимова Бориса Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получении копии определения.

В случае подачи кассационных представления или жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка