Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-672/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-672/2020
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,
при секретаре Черемухиной И.А.,
с участием прокурора Зотовой С.М.,
осужденного Москвина Д.П.,
адвоката Шлячкова М.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шлячкова М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 09 июня 2020 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы Москвину Д.П..
Заслушав осужденного Москвина Д.П., в его интересах адвоката Шлячкова М.В., поддержавших жалобу, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 10.02.2020г. Москвин осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.
Начальник ОИН УИИ УФСИН России по Костромской области Быстрякова Н.Е. обратилась в суд с представлением о замене Москвину наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 09 июня 2020 года представление удовлетворено. Неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено Москвину Д.П. лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Шлячков М.В. указывает о своем несогласии с постановлением суда по следующим основаниям.
Решая вопрос о замене наказания, суд не мотивировал, почему Москвину наказание в виде исправительных работ должно быть заменено именно лишением свободы, а не принудительными работами. При этом суд не учел доводы осужденного о том, что тот имеет неисполненные обязательства перед заказчиками по изготовлению мебели, на его иждивении находится малолетний внук. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления о замене наказания отказать.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений. Такими нарушениями являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.<данные изъяты>
Как следует из представленных материалов, Москвину был разъяснен порядок отбывания исправительных работ, а также последствия злостного уклонения от исправительных работ. Однако, Москвин в течение пяти дней с момента получения предписания на работу не явился без уважительных причин. За указанное нарушение ему вынесено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, Москвин вновь на работу, предложенную ему инспекцией, не явился, за что вновь был предупрежден. К самостоятельному трудоустройству Москвин также мер не принял, при этом дважды не явился в инспекцию по вызову. При таких обстоятельствах суд обоснованно счел Москвина злостно уклонившимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему наказание на лишение свободы.
Вопреки доводам жалобы защитника суд мотивировал, почему производит замену исправительных работ на лишение свободы, указав, что доверия суда об исправлении посредством привлечения к труду осужденный не оправдал; он отказался трудоустроиться в организацию по направлению инспекции, а также не принял действенных мер к самостоятельному трудоустройству.
Срок лишения свободы исчислен в соответствии с законом.
Оснований для отмены постановления по иным доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 09 июня 2020 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы Москвину Д.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:__________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
