Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 06 октября 2020 года №22-672/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 22-672/2020







город Петропавловск-Камчатский


6 октября 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей Урбана Д.Е., Масловой О.Б.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора Орешиной Е.А.,
защитника - адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение N 54 и ордер N 008601 от 6 октября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хачатурян Т.М. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2020 года, которым
Рыбаков Илья Сергеевич, <данные изъяты>, не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Рыбакова в период испытательного срока возложены обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; являться один раз в месяц в указанный государственный орган для регистрации; встать на учёт и пройти курс лечения у врача нарколога по месту пребывания.
Также разрешён вопрос по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., мнение прокурора Орешиной Е.А., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, позицию защитника - адвоката Скоробача С.Г., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2020 года Рыбаков признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Рыбаков вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал.
Не оспаривая доказанность вины, юридическую квалификацию действий осуждённого Рыбакова И.С., государственный обвинитель Хачатурян Т.М. в апелляционном представлении полагает, что при вынесении приговора, судом допущены нарушения уголовного закона в части не признания судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе расследования уголовного дела Рыбаковым даны подробные и признательные показания, указана дата, время и место приобретения наркотика. Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления без снижения размера наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Рыбакова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтверждёнными в суде, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Рыбакова в инкриминируемом преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Доказательства, взятые за основу и приведенные в приговоре, были предметом тщательного исследования судом первой инстанции. Получили надлежащую оценку и обоснованно признаны как полученные в установленном нормами УПК РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, предъявляемым статьей 88 УПК РФ.
Основания, по которым суд первой инстанции принял одни доказательства и отверг другие, изложены в приговоре.
Решение суда мотивировано, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Соответствующими судебная коллегия находит вид и размер назначенного Рыбакову наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ.
Однако при этом, назначая Рыбакову наказание, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не в полной мере учёл поведение осуждённого после совершения преступления.
Давая оценку имеющимся в материалах уголовного дела протоколам допроса Рыбакова в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколу проверки показаний на месте, которые органами предварительного следствия, государственным обвинителем были расценены, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд первой инстанции оставил без должного внимания подробные показания Рыбакова об обстоятельствах совершенного преступления, не дал им оценку на предмет их значимости.
Однако, в своих показаниях Рыбаков указал обстоятельства совершения преступления, которые органам следствия известны не были, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Такое поведение Рыбакова судебная коллегия определяет как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и полагает необходимым признать его в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При этом следует отметить тот факт, что наказание Рыбакову за совершённое им преступление назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на то, что у Рыбакова дополнительно признано такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Рыбаковым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке материалов дела не выявлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2020 года в отношении Рыбакова Ильи Сергеевича - изменить.
Признать у Рыбакова И.С. смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В остальной части тот же приговор в отношении Рыбакова И.С. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Хачатурян Т.М. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка