Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 22-672/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-672/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Вачевой И.И., судей Хамидуллаевой Н.Р. и Иваненко Е.В., при секретаре Барковой Ю.С., с участием государственного обвинителя Убушаева В.П., осужденного Джангазиева Б.В., защитника - адвоката Метеновой М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Метеновой М.Д. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.01.2020, которым Джангазиев Бекет Валитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иваненко Е.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Джангазиева Б.В. и адвоката Метенову М.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Джангазиев Б.В. признан виновным в убийстве 5.09.2019 в Икрянинском районе Астраханской области своего брата - Д., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Джангазиев Б.В. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Метенова М.Д. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости.
Считает, назначенное Джангазиеву Б.В. наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности.
Полагает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - поведение Джангазиева Б.В. после совершения преступления, который принял меры к вызову скорой помощи Потерпевшему.
Вместе с этим, суд не в полной мере учел противоправное поведение потерпевшего, а также данные о личности Джангазиева Б.В., который не судим, положительно характеризуется, воспитал шестерых детей, имеет иждивенца - несовершеннолетнего ребенка, на спецучетах не состоит, вину признал, принес явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления.
Просит приговор изменить и смягчить осужденному наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что фактические обстоятельства установлены органом следствия и судом верно на основании показаний самого осужденного, потерпевшей, свидетелей и других материалов дела.
Вывод суда о виновности Джангазиева Б.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Так, из показаний самого осужденного Джангазиева Б.В, и его явки с повинной следует, что 5.09.2019 примерно в час ночи он проснулся от сильного стука дверь.
Стучали ногами.
Затем последовал удар по стеклам, створки рамы открылись, на него посыпались вещи с подоконника.
Взяв нож, он приоткрыл дверь и увидев силуэт высокого человека, которого он не узнал, нанес ему два удара - в плечо и живот.
После, услышав, как человек упал, он открыл дверь и на полу в коридоре увидел лежащим своего брата.
Свидетель А. подтвердил факт обращения к нему Джангазиева Б.В. ночью 5.09.2019 с целью вызова скорой помощи.
Из показаний свидетеля Исмагамбетовой Б.Б. следует, что 5.09.2019 примерно во втором часу ночи ей позвонил отец - Джангазиев Б.В. и сообщил, что убил своего брата.
Прибыв по месту жительства отца, она видела своего дядю Д. в крови и с двумя ранениями.
i Протоколом осмотра места происшествия от 5.09.2019 <адрес> в <адрес>, установлено наличие повреждений на створках и стеклах окна, на полу обнаружен труп мужчины с двумя ранами на поверхности груди и в области передней брюшной стенки.
С места осмотра изъят нож с пятнами вещества бурого цвета на клинке, полотенце (фрагмент материи), вырез ковра, микрочастицы рук, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, одежда и обувь погибшего Д.
Согласно выводам эксперта-медика в заключении N 2878 от 5.09.2019, смерть Д. наступила от массивной кровопотери в результате колото-резаной раны передней поверхности груди справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого, осложнившейся развитием массивной кровопотери, является опасной для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью.
Также обнаружена колото-резанная рана мягких тканей передней поверхности живота в средней трети справа, в причинной связи с наступлением смерти не состоит и соответствует легкому вреду здоровью.
Обе раны причинены колюще-режущим предметом с односторонней заточкой клинка около 30 мин.-1 часа ко времени наступления смерти.
Виновность осужденного подтверждена и другими доказательствами, полно и подробно приведёнными в приговоре, допустимость которых сомнений не вызывает.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Эти доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.
Все рассмотренные в судебном заседании доказательства получили должную оценку в приговоре, не согласиться с которой оснований не имеется.
В приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены.
Проверив доказательства по делу, сопоставив их друг с другом, и оценив в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Джангазиева Б.В., и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Эти обстоятельства в апелляционной жалобе не обжалуются.
Вопреки доводам жалобы, осужденному Джангазиеву Б.В. назначено справедливое наказание, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.
При этом, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства, в том числе противоправность поведения потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины и раскаяние, состояние его психического здоровья, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о наказании.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в том числе указанного в апелляционной жалобе защитника - поведения Джангазиева Б.В. непосредственно после совершения преступления, выразившегося в вызове скорой медицинской помощи потерпевшему, как предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает назначенное Джангазиеву Б.В. наказание соразмерным содеянному, и не находит оснований для его смягчения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.01.2020 в отношении Джангазиева Бекета Валитовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
