Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-6721/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Хамматовой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Утяковского Н.С. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2021 года, которым:

Хорошев Леонид Иннокентьевич, <данные изъяты>, судимый:

1) 26 марта 2018 года по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 17 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, 16 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

2) 26 февраля 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 25 июня 2020 года освобожден по отбытии наказания;

3) 24 марта 2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление адвоката Хамматовой Д.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хорошев Л.И., будучи лицом, в отношении которого решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, будучи ознакомленным со своими правами и обязанностями, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Хорошевым Л.И. совершено в г.Чистополь при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Утяковский Н.С., не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, назначить Хорошеву Л.И. наказание в виде условного осуждения. Полагает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, которые суд учел не в полной мере, назначенное наказание в отношении Хорошева Л.И. является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Хорошев Л.И. ухаживает за престарелой матерью, являющейся инвалидом 2 группы и нуждающейся в постороннем уходе. Указывает, что при постановлении приговора вопрос о возможности применения условного осуждения, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не обсуждался.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Хорошева Л.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.Доказанность вины Хорошева Л.И. и квалификация его действий никем не оспаривается и кроме собственных признательных показаний осужденного о том, что являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи ознакомленным со своими правами и обязанностями, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные судом, подтверждается также показаниями свидетелей ИРР., МАР., ИАА, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года и Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, предупреждением от 6 июля 2020 ода о том, что Хорошеву Л.И. разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Судом действия Хорошева Л.И. по ч.2 ст.314.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Хорошеву Л.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, и является справедливым.

Надлежащим образом мотивировав свое решение, суд счел необходимым в целях исправления осужденного назначить Хорошеву Л.И. наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд обсудил возможность применения правил ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ, и не нашел для этого достаточных оснований.

Данные выводы суда являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2021 года в отношении Хорошева Леонида Иннокентьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка