Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6716/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-6716/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Богомягкова А.Г.,
судей Горшковой О.В., Бадиной С.А.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Рыбакова А.Ю.,
адвоката Ульяновой Л.К.,
при секретаре Конькове Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ульяновой Л.К. в защиту осужденного Рыбакова А.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 25 сентября 2020 года, по которому
Рыбаков Александр Юрьевич, дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания в период со 2 февраля 2020 года по 3 февраля 2020 года, содержания под стражей с 31 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 4 февраля 2020 года по 1 апреля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Богомягкова А.Г., изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного и адвоката Ульяновой Л.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбаков А.Ю. осужден, за незаконное без цели сбыта хранение наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено 1 февраля 2020 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Ульянова Л.К., выражая несогласие с приговором, находит его незаконным. Обращает внимание, что Рыбаков А.Ю. вину в совершенном преступлении не признал. Ссылаясь на показания своего подзащитного, а также свидетелей П1., П2., П3., утверждает, что наркотические средства Рыбакову А.Ю. были подброшены сотрудниками полиции, которые его оговаривают. Просит приговор отменить, его подзащитного оправдать.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лежнева И.В. доводы в ней изложенные находит несостоятельными, приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Рыбакова А.Ю. в совершении указанного преступления основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших правильную оценку суда.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом приведены доводы и основания, по которым он признал доказательства достоверными и объективными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.
Фактические обстоятельства совершения преступления установлены с достаточной полнотой и объективностью.
По мнению судебной коллегии, обосновывая виновность Рыбакова А.Ю., суд первой инстанции правильно сослался на показания свидетелей П2. и П1., из содержания которых следует, что во время их нахождения на дежурстве поступило сообщение о доставлении в отдел полиции Рыбакова А.Ю. с признаками наркотического опьянения, в ходе досмотра которого были обнаружены свертки с наркотическим средством. Впоследствии они совместно с Рыбаковым А.Ю. осуществили выезд к дому N ** по улице ****, где осужденный указал два места нахождения закладок, в одной из которых был изъят сверток, аналогичный тем, что были у осужденного.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей П3., С., исследованных в судебном заседании, а также в материалах дела: протоколе личного досмотра Рыбакова А.Ю. при его задержании от 1 февраля 2020 года; протоколе обыска от 2 февраля 2020 года; справках об исследованиях и заключениями физико-химических экспертиз; заключении биологической экспертизы; протоколе осмотра места происшествия от 2 февраля 2020 года; справке об исследовании; акте медицинского освидетельствования N 581 от 1 февраля 2020 года, подробное содержание и анализ которых суд в приговоре привел.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Рыбакова А.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам автора жалобы версия о том, что наркотические средства Рыбакову А.Ю. были подброшены сотрудниками полиции, подробно проверялась в ходе расследования и рассмотрения дела в судом первой инстанции и не нашла своего подтверждения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60-62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающего обстоятельства: активного содействия в раскрытии совершенного преступления, связанного с хранением наркотического средства.
Оснований для смягчения наказания осужденному и применения положения указанных в ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, таковых не находит и судебная коллегия, как не находит оснований и для изменения категории преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 25 сентября 2020 года в отношении Рыбакова Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
