Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-6712/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-6712/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Воронова Ю.В. и Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Меркульева А.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя Салтыковой Н.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 08 сентября 2020 года, которым
Меркульев Аркадий Александрович, родившийся дата в ****, ранее не судимый,
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 5000 рублей; за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 2000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к четырем годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком четыре года, со штрафом в размере 9000 рублей, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Меркульева А.А. и выступление адвоката Власова А.В. в его защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение изменить,
УСТАНОВИЛА:
генеральный директор ООО "***" Меркульев А.А. признан виновным в присвоении (шести) вверенных ему денежных средств, полученных им от реализации имущества Общества, совершенном с использованием своего служебного положения, в двух случаях, в крупном размере.
В апелляционном представлении прокурор Салтыкова Н.Н., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона в деле Меркульева А.А. при назначении ему дополнительного наказания по четырем из шести преступлений, поставила вопрос об изменении приговора в этой части.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Меркульева А.А. в преступлениях, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а также квалификацию его действий - правильными, основанными как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденным инкриминируемых ему деяний, из которых (показаний самого Меркульева А.А., покупателей Г1., Ш., П., Ж., Г2., О., договоров купли-продажи, заключенных последними с ООО "***", результатов инвентаризации) усматривается, что Меркульев А.А., денежные средства, вырученные в разное время от продажи снегохода, максискутера, лодочных моторов и лодки, в кассу не внес и распорядился ими как собственными, то есть присвоил. Что дает основание квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.
Суд же, назначая Меркульеву А.А. за ряд преступлений в качестве дополнительного наказания штраф в размере 2000 руб., эти положения закона не учел. И, кроме того, дважды назначил осужденному наказание за преступление, совершённое им 23 августа 2019 года.
При таком положении, решение суда и в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 08 сентября 2020 года в отношении Меркульева Аркадия Александровича изменить, устранить описку, допущенную судом при назначении осуждённому наказания, исключив указание на двойное назначение наказания за преступление, совершенное 23 августа 2019 года.
Назначить Меркульеву А.А. за каждое из четырех преступлений, квалифицированных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которым назначено основное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных Меркульевым А.А. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, со штрафом в размере 10000 рублей, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка