Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 октября 2020 года №22-6712/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 22-6712/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Барсукова В.М.,
судей Красноярского краевого суда Золотого В.В., Рубан Е.И.,
при секретаре-помощнике судьи М.В. Макурине,
рассмотрела в открытом судебном уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Идринского района Шрамова И.В. на приговор Идринского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 года, которым
Дорофеев Сергей Владимирович, <данные изъяты> ранее судимый:
- 11 февраля 2020 года Идринским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Идринского районного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года) по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 7 месяцев,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дорофееву С.В. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Дорофеева С.В. под стражей с 13 августа 2020 года, со дня взятия его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления: прокурора Кружкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Черковой К.С. в интересах осужденного, не возражавшей против доводов апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Идринского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 года Дорофеев С.В. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении прокурор Идринского района Шрамов И.В. просит изменить приговор суда, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие у Дорофеева С.В. малолетних детей, смягчить назначенное ему наказание.
В обосновании представления указывает, что суд первой инстанции, в нарушении требований ст. 60 УК РФ, при назначении Дорофееву С.В. наказания, не учел обстоятельство, смягчающее наказание - наличие у осужденного двух малолетних детей - Д.А.С. и Д.К.С. <дата> года рождения, кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал мотивы, по которым не учел указанное смягчающее обстоятельство.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Дорофеев С.В. указывает о согласии с доводами апелляционного представления. Кроме того, приводит доводы относительно необходимости назначения ему отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Дорофеева С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре суда, подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых приведено в приговоре. Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не оставляющая сомнений в виновности Дорофеева С.В. Виновность осужденного, его вменяемость относительно инкриминируемого ему деяния, квалификация содеянного по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, сторонами не оспариваются. С учетом требований ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, отсутствием надлежащих апелляционных поводов к иной оценке выводов суда в данной части, судебная коллегия рассматривает дело лишь по доводам апелляционного представления и возражений на него.
Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Суд первой инстанции верно определилиучел характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обоснованно заключил об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Дорофеева С.В.
Выводы суда о необходимости назначения Дорофееву С.В. наказания в виде лишения свободы реально, невозможности назначения наказания в соответствие с положениями ст. 73 УК РФ - подробно и убедительно мотивированы в приговоре суда.
Суд первой инстанции также обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается и также не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, при назначении наказания Дорофееву С.В. за совершенное им преступление.
Суд первой инстанции при назначении наказания также верно применил положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года, и назначив окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года.
Определяя круг обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал таковыми, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дорофеева С.В.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у осужденного двух малолетних детей и смягчению в связи с этим назначенного осужденному наказания, судебная коллегия находит обоснованными.
В соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается, в том числе, наличие малолетних детей у виновного.
Однако суд, установив наличие у осужденного двоих малолетних детей, при назначении наказания Дорофееву С.В., не учел указанное смягчающее обстоятельство, тогда как наличие у Дорофеева С.В. двоих малолетних детей, объективно подтверждается представленными материалами уголовного дела, в том числе свидетельствами о рождении Д.А.С., Д.К.С. <дата> г.р. Какие-либо сведения о лишении Дорофеева С.В. родительских прав в отношении указанных детей суду представлено не было, какие-либо мотивы, по которым суд не счел возможным учесть указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, приговор суда не содержит.
Таким образом, указанное нарушение, в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, влечет необходимость изменения приговора суда, со смягчением наказания, назначенного осужденному.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания также определен правильно судом, в соответствие с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Доводы осужденного о необходимости назначения для отбывания наказания колонии-поселения не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Идринского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 года в отношении Дорофеева Сергея Владимировича изменить:
Учесть в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у Дорофеева С.В. двоих малолетних детей;
Смягчить Дорофееву С.В. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить Дорофееву Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Идринского района Шрамова И.В. - удовлетворить.
Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка