Постановление Сахалинского областного суда

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 22-671/2021

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,

при помощнике судьи Орловой Н.Г.,

с участием:

прокурора Мелиховой З.В.,

осужденного Сизова Д.А. и его защитника - адвоката Парфения А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Сизова Д.А. - адвоката Парфения А.В. на постановление Долинского городского суда Сахалинской области от 05 апреля 2021 года об удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Р.Т.С., дополнены установленные Сизову Д.А. по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, на осужденного

Сизова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

возложена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы района, в котором проживает, без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции, продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив содержание постановления, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Не согласившись с судебным постановлением, защитник осужденного Сизова Д.А. - адвокат Парфений А.В. подал апелляционную жалобу, в которой, цитируя данные в судебном заседании показания осужденного, настаивает на том, что фактически Сизов Д.А. выполнял обязанности, которые ранее на него возложил суд, умысла не выполнять решение суда у него не было. Просит постановление отменить в связи с недоказанностью вины Сизова Д.А.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления в отношении Сизова Д.А.

По смыслу закона в течение испытательного срока условно осужденный считается лицом, имеющим судимость, что существенно ограничивает его правовое положение, которое обязано своим поведением доказать свое стремление встать на путь исправления.

Обязанность исполнения возложенных судом обязанностей образует содержание условного осуждения, как самостоятельной меры уголовно-правовой характера.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей, суд по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими его исправлению.

В силу положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Сизов Д.А. по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. "г" ч. 3 т. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

ДД.ММ.ГГГГ Сизов Д.А. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, также ему были разъяснены обязанности, возложенные на него по указанному выше приговору, требования ст. 188 УИК РФ, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания условного наказания (л.д.N).

В связи с уклонением Сизова Д.А. от явки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.N). По постановлению Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока, предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию доказательства факта трудоустройства и увольнения в течение 10 дней со дня наступления соответствующего события. Данное решение суда вступило в законную силу и вышестоящим судом незаконным не признавалось.

Вместе с тем, в последующем Сизов Д.А. продолжил уклоняться от добросовестного исполнения возложенных на него по приговору и постановлению суда обязанностей, а именно, сменил место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не предоставил документов, подтверждающих свое трудоустройство, не работал более 30 дней, что подтвердил сам Сизов Д.А. при пояснениях, данных им должностному лицу уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

За повторное уклонение от исполнения возложенных обязанностей, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес осужденного вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При этом доводы стороны защиты о том, что Сизов Д.А. был трудоустроен, являются голословными, поскольку каких-либо документальных подтверждений судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Подтверждается и факт смены осужденным места жительства без уведомления контролирующего его органа, что не опровергается и стороной защиты.

Так, Сизов Д.А., которому достоверно известно о необходимости уведомления контролирующего его, как условно осужденного, органа о смене жительства, в декабре 2020 года выехал из <адрес> в <адрес>, где проживал более месяца.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о систематическом неисполнении и допускаемых нарушениях Сизовым Д.А. возложенных на него обязанностей, в том числе после возложения дополнительной обязанности по постановлению суда за допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости возложения на осужденного дополнительной обязанности, а также о продлении срока испытательного срока, что будет способствовать исправлению осужденного и обеспечению возможности надлежащего контроля его поведения. При этом, выводы суда первой инстанции достаточным образом мотивированы и подтверждаются представленным в подтверждение представления материалами. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом при отсутствии нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов. Заявлений об отложении судебного заседания для представления каких-либо документов не было заявлено. О наличии каких-либо документов, которые бы могли существенно повлиять на судебное решение, стороной защиты не заявлено и в период апелляционного производства по данному делу.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению путем устранения технической ошибки, допущенной в его вводной и описательно-мотивировочной частях при указании о том, что Сизов Д.А. осужден по приговору Тымовского района суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в то время как он осужден по приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести и корректировку в соответствии ст. 73 УК РФ, конкретизировав возложение на Сизова Д.А. дополнительной обязанности не выезжать за пределы района, в котором он проживает без письменного разрешения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а не уголовно-исполнительной инспекции, как указано судом первой инстанции.

Вносимые в обжалуемое постановление изменения не порочат его законность и не влекут его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизова Д.А. изменить.

Считать Сизова Д.А. осужденным приговору Тымовского района суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать, что на осужденного Сизова Д.А. возложена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы района, в котором он проживает без письменного разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Сахалинского областного суда В.В. Халиуллина

Копия верна: В.В. Халиуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка